О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Харченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Мамбетовой Л.И. в интересах Демьяненко И.Д. к Товариществу собственников жилья «Микрорайон-1», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр», Демьяненко В.Ф. , администрации МО «Город Ахтубинск» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
установил:
Мамбетова Л.И., действуя в интересах несовершеннолетней Демьяненко И.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что Демьяненко В.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения. Демьяненко И.Д. является бывшим членом семьи нанимателя и зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Право пользования Демьяненко И.Д. данным жилым помещением подтверждено решением Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Управление домом осуществляет ТСЖ «Микрорайон-1».Между истцом и Демьяненко В.Ф. не достигнуто соглашения относительно порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Просит определить порядок оплаты, исходя из размера причитающейся на Демьяненко И.Д. доли общей площади жилого помещения, обязать ТСЖ «Микрорайон-1» заключить с Демьяненко И.Д. отдельное соглашение и выдавать ей ежемесячно отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Законный представитель Демьяненко И.Д. Мамбетова Л.И. в судебное заседание не явилась повторно. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание суд не располагает.
Ответчик Демьяненко В.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Представители ответчиков ТСЖ «Микрорайон-1», ООО УК «Центр» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки представителей ответчика в судебное заседание суд не располагает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает возможным заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Мамбетовой Л.И. в интересах Демьяненко И.Д. к Товариществу собственников жилья «Микрорайон-1», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр», Демьяненко В.Ф. , администрации МО «Город Ахтубинск» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Мамбетовой Л.И. уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: