Определение
19 июля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.
при секретаре Смирновой Н.Ю.
с участием истца Ткачева В.П.
представителя истца адвоката Золотаревой И.В.
ответчиков Зориной А.В., Сарсенгалиева А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску Ткачева В.П. к Сарсенгалиеву А.Ш. и Зориной А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ткачев В.П. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков Зориной А.В. и Сарсенгалиева А.Ш. долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчикам денежную сумму <данные изъяты> руб. до востребования для приобретения последними жилья по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь дал ответчикам в долг денежную сумму <данные изъяты> руб. до востребования для приобретения ими автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчикам с требованием о возврате долга в месячный срок, однако после получения данного уведомления ответчики денежные средств не вернули. В связи с этим просит взыскать с ответчиков долг с каждого в сумме <данные изъяты> руб., т.е. по ? части от суммы общего долга с каждого.
Однако в судебном заседании истец Ткачев В.П. от части требований отказался и просил взыскать только с ответчика Сарсенгалиева А.Ш. долг в сумме <данные изъяты> руб., поскольку указанные денежные средства были потрачены на покупку автомобиля в период брака с Зориной А.В., от заявленных требований к ответчице Зориной А.В. отказался в полном объеме.
Ответчик Зорина А.В. в судебном заседании с уточненными истцом требованиями согласилась в полном объеме.
Ответчик Сарсенгалиев А.Ш. в судебном заседании с уточненными истцом требованиями на сумму <данные изъяты> руб. долга согласился в полном объеме, пояснив, что данная денежная сумма была взята им и его бывшей супругой Зориной А.В. в долг у истца для приобретения автомобиля ВАЗ №.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег». Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В связи с тем, что истец не представил доказательств о принятии Сарсенгалиевым А.Ш. обязательств по возврату всей суммы долга, суд полагает необходимым принять отказ заявителя от части иска заявленного к ответчику Сарсенгалиеву А.Ш. и от исковых требований, заявленных к Зориной А.В. в полном объеме, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу в данной части, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ткачева В.П. к Сарсенгалиеву А.Ш. и Зориной А.В. о взыскании долга по договору займа, в части требований к ответчице Зориной А.В. о взыскании суммы займа, а также о взыскании с Сарсенгалиева А.Ш. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в связи с отказом от иска и принятием этого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: