РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области
в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Каратаевой М.Д.,
с участием представителя истца Гетманцева А.В.,
представителя ответчика Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» Кантемировой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ахтубинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит», Смирнову Н.В., Ширинову Р.Б. о взыскании долга по договору займа.
у с т а н о в и л:
Истец Астраханский региональный СКПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к Ахтубинскому СКПК «Народный кредит», Смирнову Н.В., Ширинову Р.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским региональным СКПК «Народный кредит» и Ахтубинским СКПК «Народный кредит» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 23% годовых. Поручителем выступили Смирнов Н.В., Ширинов Р.Б. Заемщиком нарушены обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма неустойки за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просрочки уплаты процентов, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..
Представитель истца Гетманцев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика Ахтубинского СКПК «Народный кредит» Кантемирова З.В. в судебном заседании заявленные истцом требования признала.
Ответчики Смирнов Н.В., Ширинов Р.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся заявлений, каждый в отдельности заявленные требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дел и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским региональным СКПК «Народный кредит» в лице исполняющего обязанности исполнительного директора ФИО6, действующего на основании приказа председателя Астраханского регионального СКПК «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и Ахтубинским СКПК «Народный кредит» в лице директора Смирнова Н.В. (заемщик) заключен договор займа №, по которому кооператив предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с уплатой компенсационных выплат за пользование займом 23% годовых. Ахтубинский СКПК «Народный кредит» взял на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком погашения задолженности по займу и ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца осуществлять погашение компенсационных выплат за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате компенсационных выплат между Астраханским региональным СКПК «Народный кредит» в лице исполняющего обязанности исполнительного директора ФИО6, действующего на основании приказа председателя Астраханского регионального СКПК «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и Смирновым Н.В., Шириновым Р.Б. заключен договор поручительства. По условиям договора поручительства поручитель несет перед займодавцем солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям договора займа (л.д. 8,9).
Ахтубинский СКПК «Народный кредит» не исполнил обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность последнего составила <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору займа № (л.д. 10)..
В соответствии с.п.4.11, п. 4.1.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по представленному займу в случае образований у заемщика задолженности кооперативу свыше одного месяца по погашению самого займа, компенсационным выплатам и неустойки за несвоевременное перечисление сумм задолженности за пользование займом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
В соответствии с п.6.2 договора в случае несвоевременного возврата займа и компенсационных выплат по нему заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения.
За несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом истцом определена неустойка в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка, как за несвоевременную уплату основного долга, так и процентов за пользование займом является соразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым взыскать ее в пользу истца.
Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком (л.д.10). Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков так же подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. так же подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.819, 811, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ахтубинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит», Смирнову Н.В., Ширинову Р.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит», Смирнова Н.В., Ширинова Р.Б. солидарно в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.-основной долг, <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб.- просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> (<данные изъяты>)руб.- неустойка за неуплату основного долга, <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб.- неустойка неуплату процентов за пользование займом, и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: