Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.
при секретаре Каратаевой М.Д.,
с участием представителя истца Степанченко Ю.В.,
ответчика Ксенофонтова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Саблиной Т.Г. к Ксенофонтову Г.А. о взыскании долга по договору займа
установил:
Саблина Т.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Ксенофонтова Г.А. долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ксенофонтовым Г.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за пользование займом в размере 13 процентов годовых от суммы займа. Ответчик от возврата долга в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с Ксенофонтова Г.А. в ее пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Истец Саблина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Саблиной Т.Г. адвокат Степанченко Ю.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ксенофонтов Г.А. требования истца признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Саблиной Т.Г. и Ксенофонтовым Г.А. был заключен договор денежного займа, согласно которому Саблина Т.Г. передала Ксенофонтову Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 13 % годовых за пользование займом. В соответствии с данным договором Ксенофонтов Г.А. был обязан в свою очередь возвратить сумму займа в определенный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ксенофонтов Г.А. не выполнил взятые на себя обязательства и не принял мер к своевременному погашению долга по договору займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег». Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Принимая во внимание, что в соответствии с договором денежного займа Ксенофонтов Г.А. был обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а до настоящего времени основной долг по договору займа не возвратил, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
В силу части 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплатить компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 % в год от суммы основного долга, однако не выполнил взятые на себя обязательства по день вынесения решения суда, требования истцами предъявлены по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма компенсации за пользование займом подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу истца Саблиной Т.Г.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик не возвратил Саблиной Т.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента и периода просрочки исполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей. так же подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 395 ГПК РФ не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ начисленных на неуплаченные ответчиком проценты, договором выплата процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на неуплаченные проценты не предусмотрена. В иске в этой части необходимо отказать.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактической уплаты Саблиной Т.Г. денежных средств.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в сумме <данные изъяты> руб. исходя из требований ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования Саблиной Т.Г. к Ксенофонтову Г.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ксенофонтова Г.А. в пользу Саблиной Т.Г. сумму основного долга <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты>. исходя из учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: