Решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре Егоровой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району Приморского края к Катрич (Соболева) Т.С. о взыскании переплаты по пенсии,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району Приморского края обратилось с иском к Катрич(Соболева) Т.С. о взыскании переплаты пенсии. В обоснование своих требований указав, что Катрич (Соболева) Т.С. трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначена, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ», ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в обязательном учреждении, выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии Катрич (Соболева) Т.С. представила справку государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уссурийский государственный педагогический институт» от ДД.ММ.ГГГГ №. В справке срок окончания обучения в образовательном учреждении указан ДД.ММ.ГГГГ. В Управление ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения ГОУ ВПО «Уссурийский государственный педагогический институт» о том, что Соболева Т.С. отчислена из числа учащихся учебного заведения согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Соболева Т.С. скрыла факт прекращения своего обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Это повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий. Размер излишне выплаченной Соболевой Т.С. пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Добровольно ответчиЦа сумму ущерба не возмещает.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району Приморского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил о рассмотрении спора в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчица Катрич Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения, времени и месте рассмотрения данного спора извещена надлежащим порядком, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району Приморского края согласилась.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.68 п.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что Катрич (Соболева) Т.С. пенсия по случаю потери кормильца назначена в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ», ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в обязательном учреждении, выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии Катрич (Соболева) Т.С. представила справку государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Уссурийский государственный педагогический институт» от ДД.ММ.ГГГГ №. В справке срок окончания обучения в образовательном учреждении указан ДД.ММ.ГГГГ. В Управление ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения ГОУ ВПО «Уссурийский государственный педагогический институт» о том, что Соболева Т.С. отчислена из числа учащихся учебного заведения согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.
Соболева Т.С. во время приёма документов для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца была извещена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чём имеется её подпись в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Соболева Т.С. скрыла факт прекращения своего обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Это повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий. Размер излишне выплаченной Соболевой Т.С. пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Выплата Соболевой Т.С. пенсии по случаю потери кормильца была прекращена на основании части третьей пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Управление письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило Соболеву Т.С. о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы пенсии в сумме <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации, ответчиком не возмещен.
Принимая во внимание согласие ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что заявленные Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району Приморского края требования о взыскании с ответчицы переплаты пенсии в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району Приморского края, т.к. исковые требования удовлетворены полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району Приморского края к Катрич (Соболева) Т.С. о взыскании переплаты по пенсии - удовлетворить.
Взыскать с Катрич Т.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району Приморского края сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: