ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2011 года г. Ахтубинск
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
судьи Лябах И.В.
при секретаре: Егоровой Ю.Т.,
с участием прокурора Терновской Е.В.,
истца Серебряковой Н.Л.,
ответчика Серебрякова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску Серебряковой Н.Л. к Серебрякову В.А. о выселении,
Установил:
Серебрякова Н.Л. обратилась в суд с требованием о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она с Серебряковым В.А. зарегистрировала брак, в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Жилой дом по указанному адресу зарегистрирован на ее имя. Ответчик проживает в нем без регистрации, поскольку состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Серебряков В.А. <данные изъяты>, в связи с чем, проживание с ним в одном жилом доме не возможно. Просит выселить его из жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Серебрякова Н.Л. от заявленных требований отказалась, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, так как они решили дальше проживать совместно, при этом пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен ими в период брака и зарегистрирован на ее имя, после расторжения брака раздел имущества не производился, ответчик со дня расторжения брака по настоящее время проживает в данном жилом доме, не оспаривает тот факт, что жилой дом является общей совместной собственностью супругов.
Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Серебряков В.А. в судебном заседании также просил производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Серебрякова Н.Л. и Серебряков В.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на имя истицы (л.д.10). После расторжение брака раздел совместно нажитого имущества - жилого дома сторонами в судебном порядке не производился. Соглашение о разделе имущества между сторонами отсутствует. Со дня прекращения брака и по настоящее время стороны проживают в спорном жилом доме.
Основанием для обращения истицы в суд с выселением ответчика явилось <данные изъяты>
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В связи с тем, что спорный жилой дом принадлежит на праве общей совместной собственности бывшим супругам Серебряковым, при этом после расторжения брака они продолжают сообща владеть и пользоваться жилым домом, раздел имущества сторонами не производился, т.е. Серебряков В.А. является сособственником жилого дома по адресу: <адрес>, суд не усматривает оснований для выселения ответчика из жилого дома по адресу: <адрес>.
Обстоятельства, указанные истицей Серебряковой Н.Л. для выселения ответчика: отсутствие регистрации в жилом доме по адресу: <адрес> и <данные изъяты> не имеют правового значения для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая, что отказ истца от иска связан с желанием сторон продолжить совместное проживание, при этом законных оснований для выселения ответчика не имеется, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права, и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от иска принять
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом, в связи, с чем суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Серебряковой Н.Л. к Серебрякову В.А. о выселении
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ Серебряковой Н.Л. от иска о выселении.
Производство по делу по иску Серебряковой Н.Л. к Серебрякову В.А. о выселении, прекратить ввиду отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска лишает Серебрякову Н.Л. права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: И.В. Лябах