Определение
29 сентября 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Егоровой Ю.Т.,
с участием представителя истца - Ахтубинского городского прокурора помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахтубинского городского прокурора в интересах Дериной Т.И. , Барановой Т.Н. ,Волощук Е.И. , Ильиной С.В. , Крухмалевой Л.Л. , Шибецкой Е.П. , Проскуряковой Ф.А. к МОУ «Средняя образовательная школа № 4 МО «Ахтубинский район» о взыскании вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, третьи лица: Министерство образования и науки Астраханской области, Управление образованием администрации МО «Ахтубинский район»,
установил:
Ахтубинский городской прокурор обратился в суд в интересах Дериной Т. И., Барановой Т. Н., Волощук Е.И., Ильиной С.В., Крухмалевой Л.Л., Шибецкой Е.П., Проскуряковой Ф.А. с иском к МОУ «СОШ № 4 МО «Ахтубинский район» о взыскании вознаграждения за выполнение функций классного руководителя. В обоснование указал, что Ахтубинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства при реализации национального проекта «Образование» в части выплаты ежемесячного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, в ходе которой установлено, что в нарушение действующего законодательства в образовательных учреждениях МО «Ахтубинский район» вознаграждение за осуществление функций классного руководителя выплачивается по фактической посещаемости учащимися занятий. Размер выплачиваемого вознаграждения уменьшается с учетом временного отсутствия учеников, при этом не учитывается, что классным руководителем продолжается работа по реализации функций классного руководителя в части взаимодействия с семьями учащихся, организации выполнения домашних заданий и т.п. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинской городской прокуратурой в адрес начальника управления образованием МО «Ахтубинский район» внесено представление, в соответствии с которым начальником управления образованием принято решение о привлечении ряда должностных лиц к дисциплинарной ответственности, произведен перерасчет выплаты за осуществление классного руководства в 2011 году. Однако, в связи с закрытием финансового года, требования в части производства выплаты за осуществление функций классного руководителя в 2010 году не могут быть удовлетворены. Согласно справке, представленной Управлением образованием администрации МО «Ахтубинский район», сумма невыплаченных за 2010 год денежных средств за исполнение функций классного руководителя Дериной Т. И. составила <данные изъяты> руб., Барановой Т. Н. <данные изъяты> руб., Волощук Е.И. <данные изъяты> руб., Ильиной С.В. <данные изъяты> руб, Крухмалевой Л.Л. <данные изъяты> руб., Шибецкой Е.П. <данные изъяты> руб., Проскуряковой Ф.А.<данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу истцов указанные суммы с МОУ «СОШ № 4 МО «Ахтубинский район».
Представитель истца помощник Ахтубинского городского прокурора Мальков В.А. в судебном заседании от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком требования о взыскании суммы невыплаченных за 2010 год денежных средств за исполнение функций классного руководителя Дериной Т. И., Барановой Т. Н., Волощук Е.И., Ильиной С.В., Крухмалевой Л.Л., Шибецкой Е.П., Проскуряковой Ф.А. исполнены в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Истцы Дерина Т. И., Баранова Т. Н., Волощук Е.И., Ильина С.В., Крухмалева Л.Л., Шибецкая Е.П., Проскурякова Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МОУ «Средняя образовательная школа № 4 МО «Ахтубинский район» Волощук Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся телефонограмме причитающиеся истцам денежные средства на основании приказа выплачены в добровольном порядке, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления образованием администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного суду отзыва на иск следует, что требования удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель третьего лица - Министерства образования и науки Астраханской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Малькова В.А., исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Указанному праву соответствует предусмотренная ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Из содержания статьи 129 Трудового кодекса РФ, а также из пункта 66 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 196 от 19.03.2001 года, можно сделать вывод о том, что ежемесячное денежное вознаграждение за классное руководство является составной частью заработной платы педагогических работников общеобразовательных учреждений.
В судебном заседании установлено, что Дерина Т. И., работая учителем в МОУ «СОШ № 4 МО «Ахтубинский район», в 2010 году осуществляла функции классного руководителя <данные изъяты> класса, Баранова Т. Н., работая учителем в МОУ «СОШ № 4 МО «Ахтубинский район», в 2010 году осуществляла функции классного руководителя <данные изъяты> класса,. Волощук Е.И, работая учителем в МОУ «СОШ № 4 МО «Ахтубинский район», в 2010 году осуществляла функции классного руководителя <данные изъяты> класса, Ильина С.В., работая учителем в МОУ «СОШ № 4 МО «Ахтубинский район», в 2010 году осуществляла функции классного руководителя <данные изъяты> класса, Шибецкая Е.П., работая учителем в МОУ «СОШ № 4 МО «Ахтубинский район», в 2010 году осуществляла функции классного руководителя <данные изъяты> класса, Проскурякова Ф.А., работая учителем в МОУ «СОШ № 4 МО «Ахтубинский район», в 2010 году осуществляла функции классного руководителя <данные изъяты> класса.
В соответствии с выписками из приказов по МОУ «СОШ № 4 МО «Ахтубинский район» во исполнение приказа управления образованием МО «Ахтубинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления и выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений Ахтубинского района в 2010году» Дериной Т. И., Барановой Т. Н., Волощук Е.И., Ильиной С.В., Крухмалевой Л.Л., Шибецкой Е.П., Проскуряковой Ф.А., в числе других учителей, осуществлявших классное руководство, был установлено и выплачено вознаграждение за классное руководство, исходя из фактического количества классов и фактической наполняемости классов (л.д.14-23).
В соответствии с постановлением Правительства Астраханской области № 76-П от 5.03.2010 «О порядке установления и выплаты денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений Астраханской области», с изменениями, внесенными постановлением Правительства Астраханской области № 36-П от 24.02.2011, которое распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2010, вознаграждение педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений Астраханской области предоставляется из расчета 1000 рублей в месяц за классное руководство в классе с наполняемостью не менее установленной для образовательных учреждений соответствующими типовыми положениями об образовательных учреждениях либо в классе с наполняемостью 14 человек и более в общеобразовательных учреждениях, вечерних (сменных) общеобразовательных учреждениях, кадетских школах, кадетских школах-интернатах, общеобразовательных школах-интернатах, образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общеобразовательных школах-интернатах с первоначальной летной подготовкой и образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, расположенных в сельской местности. Для классов с наполняемостью меньше установленной размер вознаграждения уменьшается пропорционально численности обучающихся.
В соответствии с п.26 Типового положения об образовательном учреждении, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 № 196 (в редакции от 10.03.2009) наполняемость классов и групп продленного дня общеобразовательного учреждения устанавливается в количестве 25 обучающихся. При наличии необходимых условий и средств возможно комплектование классов и групп продленного дня с меньшей наполняемостью, которая определяется уставом общеобразовательного учреждения.
Судом установлено, что Дериной Т. И., Барановой Т. Н., Волощук Е.И., Ильиной С.В., Крухмалевой Л.Л., Щибецкой Е.П., Проскуряковой Ф.А. в 2010 году осуществлялось классное руководство в классе с наполняемостью менее установленной для образовательных учреждений, а именно: в количестве 21-25 человека (л.д.24-34). В связи с чем, размер вознаграждения за классное руководство подлежал уменьшению пропорционально численности обучающихся, но не фактической их посещаемости.
В настоящее время, вознаграждение за выполнение функций классного руководителя Дериной Т. И. в сумме <данные изъяты> руб., Барановой Т. Н. в сумме <данные изъяты> руб., Волощук Е.И. в сумме <данные изъяты> руб., Ильиной С.В. в сумме <данные изъяты> руб, Крухмалевой Л.Л. в сумме <данные изъяты> руб., Шибецкой Е.П.в сумме <данные изъяты> руб., Проскуряковой Ф.А. в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком выплачено в добровольном порядке после предъявления иска в суд.
Поскольку отказ представителя истца от иска связан с исполнением ответчиком обязанности по выплате истцам вознаграждения за исполнение функций классного руководителя в добровольном порядке после предъявления иска в суд, и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым отказ от иска принять.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ представителя истца помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А. от исковых требований в интересах Дериной Т.И. , Барановой Т.Н. , Волощук Е.И. , Ильиной С.В. , Крухмалевой Л.Л. , Шибецкой Е.П. , Проскуряковой Ф.А. к МОУ «Средняя образовательная школа № 4 МО «Ахтубинский район» о взыскании вознаграждения за выполнение функций классного руководителя.
Производство по гражданскому делу по иску Ахтубинского городского прокурора в интересах Дериной Т.И. , Барановой Т.Н. , Волощук Е.И. , Ильиной С.В. , Крухмалевой Л.Л. , Шибецкой Е.П. , Проскуряковой Ф.А. к МОУ «Средняя образовательная школа № 4 МО «Ахтубинский район» о взыскании вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, прекратить ввиду отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска лишает его повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: