РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре: Егоровой Ю.Т.,
с участием представителя ответчика Лосевой Е.А., .
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску войсковой части 2009 (Федеральное государственное учреждение «Службы обеспечения Пограничной службы ФСБ России» к Саитову И.Р. о возмещении ущерба.
Установил:
Истец войсковая часть 2009 обратилась в суд с требованием о взыскании с Саитова И.Р. ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период прохождения военной службы в войсковой части 2009, управляя закрепленным за ним автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему гражданке ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахован а ОСАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств, ОСАО «<данные изъяты>» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. На основании решения Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 2009 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» взыскано в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб. На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № войсковая часть 2009 перечислила <данные изъяты> руб. ОСАО «<данные изъяты>» в счет страхового возмещения. Вина Саитова И.Р. в совершении ДТП и причинении в связи с этим механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № доказана, что отражено в решении Ахтубинского городского суда. Таким образом, по вине ответчика войсковой части 2009 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с Саитова И.Р. <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба в пользу войсковой части 2009.
В судебное заседание представитель истца войсковой части 2009 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Саитов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Лосева Е.А. с заявленными требованиями не согласилась, в иске просила отказать, поскольку основания привлечения военнослужащего за ущерб, причиненный войсковой части в период прохождения службы в полном размере предусмотрены ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», перечень данных оснований исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
Выслушав представителя ответчика Лосеву Е.А., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Саитова И.Р., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности войсковой части 2009, автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахован а ОСАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств. ОСАО выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
На основании решения Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 2009 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» взыскано в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № войсковая часть 2009 перечислила в пользу ОСАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты> Саитова И.Р., который проходил военную службу в войсковой части 2009 по призыву, управляя при этом закрепленным за ним автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 2009.
Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".
В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По общим правилам, предусмотренным ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работника юридического лица при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, причинившие вред третьим лицам, считаются действиями самого юридического лица. В таком случае причиненный работником вред подлежит возмещению потерпевшему не работником, а юридическим лицом. После возмещения потерпевшему причиненного вреда юридическое лицо приобретает право обратного требования (регресса) к работнику, причинившему этот вред, в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенным в возмещении причиненного вреда военнослужащими по сравнению с другими гражданами в указанном выше случае является то, что право обратного требования к военнослужащему воинская часть приобретает не на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу прямого указания вышеприведенной статьи Федерального закона.
Возмещение военнослужащим причиненного им ущерба воинской части в рамках обратного требования также осуществляется в порядке и размерах, предусмотренных Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".
По смыслу указанной статьи для привлечения военнослужащего к материальной ответственности за вред, причиненный третьим лицам, необходимо соблюдение ряда обязательных условий: ущерб или вред должен быть причинен военнослужащим; потерпевшие лица не должны состоять с причинителем вреда (ущерба) в каких-либо отношениях по поводу прохождения им военной службы; поведение военнослужащего в момент причинения вреда (ущерба) третьим лицам должно быть противоправным и виновным; должна быть установлена причинно-следственная связь между действиями военнослужащего - причинителя вреда и собственно причиненным вредом (ущербом); в момент причинения вреда третьим лицам военнослужащий, действующий в рамках возложенных на него служебных обязанностей или не выполняющий таковые, должен причинить вред, используя имущество воинской части (например, транспортное средство или иное имущество, отнесенное законом к источникам повышенной опасности, за вред, причиненный с применением которого отвечает владелец названного источника повышенной опасности); воинская часть должна понести расходы по возмещению причиненного вреда (ущерба), направленные на его устранение.
Для военнослужащего основаниями для управления транспортным средством, принадлежащим воинской части, являются издание соответствующего приказа о закреплении за ним конкретного транспортного средства, внесение данных о военнослужащем в паспорт (формуляр) транспортного средства и оформление на его имя соответствующего путевого листа, предоставляющего ему право на выезд с территории воинской части и содержащего в себе задачи по использованию данного транспортного средства в течение времени, на которое оформлен путевой лист.
При условии исполнения военнослужащим своих служебных обязанностей в пределах полученного задания воинская часть, как владелец источника повышенной опасности, будет выступать и субъектом ответственности по поводу возмещения вреда (ущерба).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда привлеченный к материальной ответственности военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) не возместил ко дню увольнения с военной службы (окончания сборов) причиненный ущерб, оставшаяся за ним задолженность взыскивается по правилам исполнительного производства, установленным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 приведенной нормы в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 14 февраля 2000 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".
В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 161-ФЗ от 12 июля 1999 года "О материальной ответственности военнослужащих" и разъяснениями, данными в ч. 7 п. 9 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14 февраля 2000 года, военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".
В соответствии со ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние наркотического, токсического или алкогольного опьянения.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В остальных случаях военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность не более двух окладов месячного содержания (п. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих").
Принимая во внимание, что перечень оснований, в соответствии с которыми военнослужащий несет материальную ответственность за причиненный ущерб в полном размере расширительному толкованию не подлежит, в то время как Саитов И.Р. причинил материальный ущерб войсковой части в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с нарушением им п.10.1 ПДД, т.е. по неосторожности, суд не усматривает оснований для привлечения Саитова И.Р. к материальной ответственности в полном его размере и полагает, что на основании п.1. ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" Саитов И.Р. должен быть привлечен к материальной ответственности в ограниченном размере, а именно в размере не более двух окладов месячного содержания.
Учитывая, что размер оклада Саитова И.Р. по занимаемой должности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) составлял <данные изъяты> руб., с Саитова И.Р. в пользу войсковой части 2009 подлежит взысканию <данные изъяты> руб. В остальной части требований необходимо отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи, с чем с Саитова И.Р. подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования войсковой части 2009 (Федеральное государственное учреждение «Службы обеспечения Пограничной службы ФСБ России») к Саитову И.Р. о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Саитова И.Р. в пользу войсковой части 2009 (Федеральное государственное учреждение «Службы обеспечения Пограничной службы ФСБ России») в возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части требований отказать.
Взыскать с Саитова И.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.В.Лябах