ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего: судьи Курлюк И.Н.
при секретаре Комарницкой А.И.
с участием: представителя истца Тютюновой С.А.
представителя ответчика Гончарова В.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Гончарову О.В. о взыскании ущерба, третье лицо: Гончарова И.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Тютюнова С.А обратилась в суд с иском к Гончарову О.В. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения МПС» и ОАО «Российские железные дороги» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги и студентом Гончаровым О.В. был заключен договор № о подготовке специалиста с высшим образованием. В соответствии с п.2.3 договора истец за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату студенту Гончарову О.В. стипендии в сумме <данные изъяты> руб. По окончании учебного заведения ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в должности <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Гончаров О.В. был уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления. Общая сумма расходов на обучение специалиста Гончарова О.В., исчисленная пропорционально неотработанному времени составила <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца Тютюновой С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Гончаров В.С. в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснил, что его доверителю ОАО «Российские железные дороги» действительно производились доплаты к стипендии, но никакого договора о возможности возврата денежных средств при увольнении с работы по собственному желанию до определенного срока не подписывали.
В судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение, заключенное сторонами о следующем: ответчик - Гончаров О.В. обязуется: возместить истцу (ОАО «РЖД») сумму доплаченной за счёт ОАО «РЖД» стипендии, исчисленной пропорционально неотработанному времени в размере <данные изъяты>., за минусом НДФЛ - 13% в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами: - ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>., путём оплаты на расчётный счёт ОАО «РЖД». Возместить расходы истцу по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>), в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец (ОАО «РЖД») отказывается от следующих исковых требований к ответчику: о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. стоимости за обучения, исчисленного пропорционально неотработанному времени. Возмещает судебные расходы ответчика по оплате почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Гончаров О.В. отказывается от встречных исковых требований.
Выслушав стороны, суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии с Правилами о проведении экзаменов на присвоение профессии и квалификации работнику надлежит пройти предварительное теоретическое испытание.
Ученический договор, заключенный сторонами, не предусматривает срока, в течение которого работодатель обязан заключить трудовой договор с учеником по полученной им специальности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», Астраханское отделение Приволжской железной дороги филиал ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и Гончаров О.В. «студент» заключили договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, в соответствии с которым студент Гончаров О.В. обязан был прибыть на предприятие заказчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проработать в <данные изъяты> ОАО «Российские железные дороги» пять лет, в случае не явки на предприятие Гончаров О.В. обязан был возместить расходы, предусмотренные п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из доплаты студенту ежемесячной надбавки к стипендии.
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров О.В. принят на работу <данные изъяты> на период очередного отпуска в <данные изъяты> ОАО «РЖД», однако в соответствии с заявлением Гончарова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ(по собственному желанию).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в строке студент была выполнена не Гончаровым О.В. и не его законным представителем Гончаровой И.Б.
На основании вышеизложенного, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и интересам сторон и подлежит утверждению, а производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ может быть прекращено.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Гончарову О.В. о взыскании ущерба, третье лицо: Гончарова И.Б., о следующем: ответчик - Гончаров О.В. обязуется: возместить истцу (ОАО «РЖД») сумму доплаченной за счёт ОАО «РЖД» стипендии, исчисленной пропорционально неотработанному времени в размере <данные изъяты>., за минусом НДФЛ - 13% в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами: - ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>., путём оплаты на расчётный счёт ОАО «РЖД». Возместить расходы истцу по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец (ОАО «РЖД») отказывается от следующих исковых требований к ответчику: о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. стоимости за обучения, исчисленного пропорционально неотработанному времени. Возмещает судебные расходы ответчика по оплате почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Гончаров О.В. отказывается от встречных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Гончарову О.В. о взыскании ущерба, третье лицо: Гончарова И.Б., - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский областной суд, через Ахтубинский городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>