РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре: Комарницкой А.И.,
с участием представителя истиц адвокат Петровой Т.А.
ответчика Симко С.Н.
представителя ответчика Татаринова А.В.
представителя ОАО «Россельхозбанк» Вереиной А.А.
судебного пристава –исполнителя Кочергина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Симко Л.И., Симко Е.С. к Симко С.Н., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, третье лицо: Ахтубинский отдел судебных приставов ГУ ФССП по Астраханской области.
Установил:
Симко Л.И. и Симко Е.С. обратились в суд с требованием об освобождении от ареста (об исключении из описи) следующего имущества: телевизор Samsung, модель № - 1 шт. по акту №, акт №; кухонный гарнитур, угловой, 7-ми секционный, BERLONI- 1 шт. по акту №; диван, кожаный, светло-бежевый цвет - 1 шт. по акту №; кресло, кожа светло-бежевый цвет - 2 шт. по акту №; мебельная стенка, дуб 3-х секционная -1 шт. по акту №; телевизор Samsung, модель № - 1 шт. по акту №; сплитсистема LG Plasma - 1 шт. по акту №; комод с 4-мя выдвижными ящиками - 1 шт. по акту №; шкаф для белья, 4-х створчатый с двумя зеркалами - 1 шт. по акту №; шкаф-прихожая, с тумбой и зеркалом - 1 шт. по акту №; стол, коричневого цвета, раздвижной. - 1 шт. по акту №; часы настенные, светло-коричневого цвета - 1 шт. по акту №; принтер 3 в 1 Canon, модель № - 1 шт. по акту №, акт №; компьютер ноутбук LENOVO - 1 шт. по акту №, акт №; телефон Panasonik, серийный № шт. по акту №, акт №; люстра пятирожковая, металлическая, цвет бронзы - 1 шт. по акту №; люстра трехрожковая, метал., плафоны 3-х цветов - 1 шт. по акту №; люстра трехрожковая, цвет меди, плафоны светло-салатовая крошка - 1 шт. по акту №; люстра восьмирожковая, металлическая, цвет меди - 1шт. по акту №.
В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ судебный пристав-исполнитель Кочергина А.А. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест вышеназванного имущества, якобы принадлежащего должнику Симко Сергея Николаевича для обращения его в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», однако все документы на указанное имущество находятся у истцов и данное имущество принадлежит им на праве собственности.
Истица Симко Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причинная не явки суду не сообщила, будучи опрошена ранее просила освободить от ареста имущество, которое перешло к ней в полном объеме на основании достигнутого с Симко С.Н. соглашения о разделе имущества супругов и договоров дарения.
Представитель истицы адвокат Петрова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, отказалась от поддержания требований, заявленных в дополнительном исковом заявлении об освобождении от ареста 1\2 части имущества, подвергнутого аресту, как имущества супруги Симко Л.И. и выплате стоимости 1\2 части имущества Симко Л.И. как сособственником, в части требований ранее заявленных в дополнительном исковом заявлении. судом принят отказ от иска и производство по делу прекращено.
Истец Симко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее неоднократно заявлял ходатайство о рассмотрении данного спора в его отсутствие.
Ответчик Симко С.Н. и представитель ответчика Татаринов А.В. в судебном заседании заявленные требования признали, пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ имуществе, приобретенное Симко С.Н. и Симко Л.И. за время совместной жизни было разделено, истица выплатила Симко С.Н. <данные изъяты>., а все движимое имущество по соглашению перешло в собственность Симко Л.И.
Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» Вереина А.А. иск не признала, пояснила, что действия Симко Л.И. и Симко С.Н. по представлению соглашения от ДД.ММ.ГГГГ направлены на уклонение от исполнения обязательств по возврату кредита, доказательством недействительности данного соглашения является не предоставления его Симко Л.И. и Симко С.Н. при производстве ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что соглашение и договора дарения имущества составлены после произведенного судебным приставом –исполнителем ареста.
Судебный пристав-исполнитель Кочергин А.А. в судебном заседании признал заявленные требования об освобождении имущества указанного в акте 1 и акте 2 от ДД.ММ.ГГГГ от ареста, в связи с предоставлением Симко Л.И. соглашения о разделе имущества супругов и договоров дарения, указав, что данные документы при составлении описи имущества и наложении ареста не были представлены.
Выслушав стороны, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП по АО Кочергиным А.А. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинского горсуда о взыскании с Симко С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности, был наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>, размер задолженности составляет <данные изъяты>., общая сумма имущества на которое наложен арест на основании акта - <данные изъяты>.
В силу ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как установлено в судебном заседании, совместно с должником Симко С.Н. по адресу: <адрес>, проживает Симко Л.И. Из представленных истцами документов усматривается следующее: телевизор Samsung, модель №; кухонный гарнитур, угловой, 7-ми секционный, BERLONI; диван, кожаный, светло-бежевый цвет; кресло, кожа светло-бежевый цвет - 2 шт.; мебельная стенка, дуб 3-х секционная -1 шт.; телевизор Samsung, модель №; сплитсистема LG Plasma - 1 шт.; комод с 4-мя выдвижными ящиками - 1 шт.; шкаф для белья, 4-хстворчатый с двумя зеркалами - 1 шт.; шкаф-прихожая, с тумбой и зеркалом - 1 шт.; стол, коричневого цвета, раздвижной - 1 шт.; часы настенные, светло-коричневого цвета - 1 шт.; принтер 3 в 1 Canon, модель № - 1 шт.; компьютер ноутбук LENOVO - 1 шт.; люстра пятирожковая, металлическая, цвет бронзы - 1 шт.; люстра трехрожковая, метал., плафоны 3-х цветов - 1 шт.; люстра трехрожковая, цвет меди, плафоны светло-салатовая крошка - 1 шт.; люстра восьмирожковая, металлическая, цвет меди - 1шт. приобретены супругами Симко С.Н. и Симко Л.И. в период совместной жизни. Брак между Симко С.Н. и Симко Л.И. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости имущества, находящегося по адресу <адрес> время изготовления имущества определено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Телефон Panasonik, серийный № согласно договора купли –продажи приобретен Симко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных истицей требований представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, на основании которого имущество: телевизор Samsung, модель №, кухонный гарнитур, угловой, 7-ми секционный, BERLONI, диван, кожаный, светло-бежевый цвет кресло, кожа светло-бежевый цвет, мебельная стенка, дуб 3-х секционная, телевизор Samsung, модель №, сплитсистема LG Plasma, стол, коричневого цвета, раздвижной. часы настенные, светло-коричневого цвета, принтер 3 в 1 Canon, модель №, люстра пятирожковая, металлическая, цвет бронзы, люстра трехрожковая, метал, плафоны 3-х цветов, люстра трехрожковая, цвет меди, плафоны светло-салатовая крошка, люстра восьмирожковая, металлическая, цвет меди, холодильник Samsung серебристого цвета с жидкокристаллическим экраном, модель №, стенка дуб, состоящая из трех секций верхних и трех секций нижних, модель № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стиральная машинка «Electrolux», модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, микроволновая печь «SHARP» Caroucel, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, пылесос Samsung модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бра, однорожковая, цвет-золото, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кухонный сервиз из 9-ти предметов, синего цвета с позолотой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, столовый сервиз из 12-ти предметов, «Мадонна» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ваза для цветов, греческий орнамент синего цвета с позолотой, большая и малая, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, часы настенные, коричневого цвета, овальные, SITISEN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, картина «Ваза с цветами», гобелен, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, картина «Монастырь», гобелен, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, картина «Девушка с цветком», гобелен, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, фарфоровая статуэтка «Собака с уткой», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, передано в собственность Симко Л.И., последняя выплатила Симко С.Н. стоимость 1\2 части имущества в размере <данные изъяты>.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что они присутствовали при передаче денежных средств Симко Л.И. Симко С.Н., что происходило ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме <данные изъяты>. были переданы в счет раздела имущества. Свидетель ФИО10 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ передала Симко Л.И. в долг <данные изъяты>., со слов Симко Л.И. знает, что эти денежные средства истица должна была отдать Симко С.Н. при разделе имущества.
Кроме того, Симко Л.И. представлены копии договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ компьютер ноутбук LENOVO, и от ДД.ММ.ГГГГ спального гарнитура из 4 предметов, подтверждающие факт передачи данного имущества истице ее сыновьями Симко Е.С., ФИО7
Однако суд не может согласиться с доводами истицы о возможности передачи ей имущество определенного на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы не были истицей представлены при составлении описи имущества ДД.ММ.ГГГГ, время составления описи и наложения ареста составляет с 8час.50мин до 11час.10мин. на основании первого акта и с 11час.10мин. до 12час. согласно акта №. Кроме этого, как усматривается из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, они присутствовали при передаче денежных средств Симко Л.И. Симко С.Н., при этом в списке о разделе имущества оба свидетеля указали на наличие спальни, которая на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передана истице в дар сыновьями. В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ в составе спального гарнитура, переданного истице указан шкаф для белья, четырехстворчатый с двумя зеркалами, а на основании отчета об определении стоимости данного имущества, этот шкаф выпущен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176).
При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание представленные доказательства о возникновении у Симко Л.И. права собственности на все имущество, указанное в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, иных оснований для удовлетворения иска в этой части не представлено.
Поскольку, Симко Л.И. (представитель истицы адвокат Петрова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) с правом полного или частичного отказа от иска) отказалась от требований об освобождении имущества Симко Л.И., составляющей 1\2 часть имущества супругов и выплате стоимости за оставшуюся долю совместной собственности, в этой части производство по делу прекращено, в иске Симко Л.И. об освобождении имущества: телевизора Samsung, углового кухонного гарнитура, дивана светло-бежевый цвета; кресел светло-бежевого цвета, мебельной стенки, телевизора Samsung, модель №, сплитсистемы LG Plasma, комода, шкафа для белья, шкафа -прихожей, стола, коричневого цвета, часов настенных, принтера 3 в 1 Canon, модель №, люстры пятирожковой, люстры трехрожковой, люстры трехрожковой, люстры восьмирожковая, необходимо отказать.
При этом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении требований Симко Е.С. об освобождении от ареста телефона Panasonik, т.к. согласно договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество приобретено истцом.
В судебном заседании не был оспорен и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Симко Л.И. компьютера ноутбука LENOVO серо –черного цвета, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное имущество может быть освобождено от ареста, как принадлежащее истице.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полает возможным заявленные Симко Л.И. требования удовлетворить частично, требования Симко Е.С. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Симко Л.И., Симко Е.С. к Симко С.Н., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, третье лицо: Ахтубинский отдел судебных приставов ГУ ФССП по Астраханской области– удовлетворить частично.
Освободить от ареста телефон Panasonik серийный № принадлежащий Симко Е.С., освободить от ареста ноутбук «LENOVO» переданный в дар Симко Л.И., в удовлетворении требований Симко Л.И. об освобождении имущества переданного ей на основании соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>