О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием представителя истца – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.
представителя третьего лица – Управления образованием администрации МО «Ахтубинский район» Шикиной О.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Ахтубинского городского прокурора в интересах Гостевой Л.М., Головковой Г.К. , Казанцевой Е.А. , Нечаевой Л.В. , Сыроватской Е.А., Кононенко О.В. к МОУ «СОШ № 6 МО «Ахтубинский район» о взыскании вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, третьи лица: Министерство образования и науки Астраханской области, Управление образованием администрации МО «Ахтубинский район»,
У С Т А Н О В И Л:
Ахтубинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Гостевой Л.М., Головковой Г.К., Казанцевой Е.А., Нечаевой Л.В., Сыроватской Е.А., Кононенко О.В. к МОУ «СОШ № 6 МО «Ахтубинский район» о взыскании вознаграждения за выполнение функций классного руководителя. В обоснование заявленных требований указал, что Ахтубинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства при реализации национального проекта «Образование» в части выплаты ежемесячного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, в ходе которой было установлено, что в нарушение действующего законодательства в образовательных учреждениях МО «Ахтубинский район» вознаграждение за осуществление функций классного руководителя выплачивается на основании ежемесячного приказа директоров образовательных учреждений по фактической посещаемости учащихся занятий. При этом размер выплачиваемого вознаграждения уменьшается с учетом временного отсутствия учеников, однако не учитывается, что классным руководителем продолжается работа по реализации функций классного руководителя в части взаимодействия с семьями учащихся, организация выполнения домашних заданий и т.п. Сумма невыплаченных в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за исполнение функций классного руководителя в МОУ «СОШ № 6 МО «Ахтубинский район» составила: Гостевой Л.М. – <данные изъяты> Головковой Г.К.- <данные изъяты> Казанцевой Е.А.- <данные изъяты> Нечаевой Л.В.- <данные изъяты> Сыроватской Е.А.- <данные изъяты> Кононенко О.В. – <данные изъяты>. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебном заседании представитель истца - помощник Ахтубинского городского прокурора Мальков В.А. от заявленных требований отказался в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.
Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Истцы Гостева Л.М., Головкова Г.К., Казанцева Е.А., Нечаева Л.В., Сыроватская Е.А., Кононенко О.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МОУ «СОШ № 6 МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица - Министерства образования и науки Астраханской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления образованием администрации МО «Ахтубинский район» Шикина О.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив добровольное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований в интересах учителей «СОШ № 6 МО «Ахтубинский район».
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица – Управления образованием администрации МО «Ахтубинский район», исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Указанному праву соответствует предусмотренная ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Из содержания статьи 129 Трудового кодекса РФ, а также из пункта 66 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 196 от 19.03.2001 года, следует, что ежемесячное денежное вознаграждение за классное руководство является составной частью заработной платы педагогических работников общеобразовательных учреждений.
В соответствии с постановлением Правительства Астраханской области № 76-П от 5.03.2010 «О порядке установления и выплаты денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений Астраханской области», с изменениями, внесенными постановлением Правительства Астраханской области № 36-П от 24.02.2011, которое распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений Астраханской области предоставляется из расчета <данные изъяты> в месяц за классное руководство в классе с наполняемостью не менее установленной для образовательных учреждений соответствующими типовыми положениями об образовательных учреждениях либо в классе с наполняемостью <данные изъяты> и более в общеобразовательных учреждениях, вечерних (сменных) общеобразовательных учреждениях, кадетских школах, кадетских школах-интернатах, общеобразовательных школах-интернатах, образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общеобразовательных школах-интернатах с первоначальной летной подготовкой и образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, расположенных в сельской местности. Для классов с наполняемостью меньше установленной размер вознаграждения уменьшается пропорционально численности обучающихся.
В соответствии с п.26 Типового положения об образовательном учреждении, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 № 196 (в редакции от 10.03.2009) наполняемость классов и групп продленного дня общеобразовательного учреждения устанавливается в количестве 25 обучающихся. При наличии необходимых условий и средств возможно комплектование классов и групп продленного дня с меньшей наполняемостью, которая определяется уставом общеобразовательного учреждения.
Судом установлено, что Гостева Л.М., Головкова Г.К., Казанцева Е.А., Нечаева Л.В., Сыроватская Е.А., Кононенко О.В. в течение 2010 года, работая в МОУ «СОШ № 6 МО «Ахтубинский район», осуществляли классное руководство, за которое получали денежное вознаграждение в соответствии с приказом начальника управления образованием администрации МО «Ахтубинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактического количества классов, их фактической наполняемости (л.д.14-38, 45-49). При этом, исходя из анализа действующего законодательства, при руководстве в классе с наполняемостью не менее установленной для образовательных учреждений соответствующими типовыми положениями об образовательных учреждениях, а именно: в количестве <данные изъяты> и более человек оснований для уменьшения размера вознаграждения пропорционально численности обучающихся применительно для классов с наполняемостью меньше установленной не имелось, а при осуществлении классного руководства в классе с наполняемостью менее установленной для образовательных учреждений размер вознаграждения за классное руководство подлежал уменьшению пропорционально численности обучающихся, но не фактической их посещаемости.
В соответствии с представленными третьим лицом Управлением образованием администрации МО «Ахтубинский район» выписке из приказа директора МОУ «СОШ № 6 МО «Ахтубинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерасчете выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководителя за <данные изъяты> и реестру ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
В связи с тем, что истец отказался от иска и, принимая во внимание, что отказ связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, суд полагает необходимым принять отказ от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А. от иска по делу по иску Ахтубинского городского прокурора в интересах Гостевой Л.М., Головковой Г.К. , Казанцевой Е.А. , Нечаевой Л.В. , Сыроватской Е.А. , Кононенко О.В. к МОУ «СОШ № 6 МО «Ахтубинский район» о взыскании вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, третьи лица: Министерство образования и науки Астраханской области, Управление образованием администрации МО «Ахтубинский район».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ахтубинского городского прокурора в интересах Гостевой Л.М., Головковой Г.К. , Казанцевой Е.А. , Нечаевой Л.В. , Сыроватской Е.А., Кононенко О.В. к МОУ «СОШ № 6 МО «Ахтубинский район» о взыскании вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, третьи лица: Министерство образования и науки Астраханской области, Управление образованием администрации МО «Ахтубинский район», ввиду отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд в течение 10 суток.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья О.В. Качкуркина