Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ахтубинск 17 октября 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием представителя истца Кубекова С.К.
представителя третьего лица Стебенькова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Чадаева В.В. к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Астраханской области о признании права собственности на трактор, третье лицо Служба государственного технического надзора Астраханской области,
У С Т А Н О В И Л:
Чадаев В.В. обратился в суд с требованием о признании права собственности на трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, заводской номер шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он, как глава <данные изъяты> приобрел у <данные изъяты> указанный трактор за <данные изъяты> рублей. Постановлением главы администрации <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность <данные изъяты> прекращена. С указанного периода и по настоящее время он владеет трактором, как физическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ об обратился в Ахтубинскую городскую инспекцию службы гостехнадзора Астраханской области с заявлением о постановке на учет, однако в этом ему было отказано согласно п.1.5 «Положения о паспорте самоходной машины». <данные изъяты> ликвидировано, в связи с чем взять подтверждающие документы на трактор в данной организации он возможности не имеет. В связи с открытым владением трактором более ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что внесудебным порядком решить вопрос о постановке на учет транспортного средства возможности не имеет, просит суд признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, заводской номер шасси (рама) <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кубеков С.К. поддержал заявленные требования, указав на невозможность установления права собственности внесудебным порядком.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства не возражает против удовлетворения требований Чадаева В.В., просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Астраханской инспекции службы государственного технического надзора Стебеньков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отказ в постановке трактора на учет вызван отсутствием правоустанавливающих документов на самоходное транспортное средство.
Выслушав представителей истца и третьего лица, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице Чадаева В.В. приобрел у <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д.6). Постановлением главы администрации <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность <данные изъяты> Чадаева В.В. прекращена (л.д.7). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости трактора стоимость трактора на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.10-43). ДД.ММ.ГГГГ Чадаев В.В. обратился в Астраханскую городскую инспекцию службу гостехнадзора администрации <адрес> с заявлением о постановке <данные изъяты> на учет, однако ему в этом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д.8). В связи с чем в настоящее время оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, что явилось поводом для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В силу ст.234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
На основании вышеизложенного, учитывая, что установить право собственности на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, заводской номер шасси (рама) <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> во внесудебном порядке не представляется возможным, так как нахождение спорного движимого имущества на балансе <данные изъяты> на момент его приобретения Чадаевым В.В. установить не возможно, а в судебном заседании установлено, что Чадаев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ открыто владеет и пользуется данным движимым имуществом, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Решение данного вопроса не нарушает интересов ответчика и третьего лица.
Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чадаева В.В. к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Астраханской области о признании права собственности на трактор, третье лицо Служба государственного технического надзора Астраханской области, удовлетворить.
Признать право собственности Чадаева В.В. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, заводской номер шасси (рама) <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья О.В. Качкуркина