ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В.

при секретаре: Орловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО0 о взыскании ущерба,

Установил:

Представитель истца по доверенности - ФИО4 обратилась в суд с требованием о взыскании затрат на обучение ответчика в Саратовской дорожно-технической школе в размере 109 054 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «РЖД» в лице его представителя - начальником локомотивного депо В.Баскунчак Астраханского отделения ПЖД и работником локомотивного депо ФИО1 отделения Приволжской железной дороги - филиалом ОАО «Российские железные дороги», помощником машиниста тепловоза ФИО0 Дата обезличена года был заключен ученический договор с отрывом от производства для получения образования в Саратовской дорожно-технической школе по профессии помощник машиниста, сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. На основании данного ученического договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. после окончания обучения ответчик обязан был проработать в локомотивном депо не менее двух лет, однако ответчик Дата обезличена года был уволен приказом начальника локомотивного депо Номер обезличен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, т.е. отсутствовал на занятиях согласно договору о прохождении обучения без уважительных причин, в связи с чем, заявлены требования о взыскании затрат на обучение ответчика.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дел извещен надлежащим по адресу регистрации. Суд принял дело к заочному производству.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании работник локомотивного депо ФИО1 отделения Приволжской железной дороги являющегося филиалом ОАО «Российские железные дороги», помощник машиниста тепловоза ФИО0 и ОАО «РЖД» в лице его представителя - начальника локомотивного депо В.Баскунчак Астраханского отделения ПЖД - филиала ОАО «РЖД» Дата обезличена года заключили ученический договор с отрывом от производства в Саратовскую дорожно-техническую школу для получения образования по профессии помощник машиниста, сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в соответствии с которым ФИО0 после окончания обучения обязан был проработать в локомотивном депо не менее двух лет. Однако ответчик Дата обезличена года был уволен приказом начальника локомотивного депо Номер обезличен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. Представитель истца обратилась в суд с требованием о взыскании затрат на обучение ответчика в Саратовской дорожно-технической школе в размере 109 054 руб. 64 коп. Сумма затрат на обучение подтверждается представленными документами л.д.16-19).

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о возмещении затрат понесенных истцом на обучение ответчика в Саратовской дорожно-технической школе в размере 109 054 руб. 64 коп. подлежит принятию судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, сумма госпошлины оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Российские железные дороги» в сумме 3381 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.207 ТК РФ, ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Российские железные дороги» к ФИО0 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере 109 054 (сто девять тысяч пятьдесят четыре) руб. 64 коп. и госпошлину в размере 3381 руб. 10 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 суток с момента вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: П.В. Бочарников

Копия верна.

Судья Секретарь