О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
30 ноября 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием представителя истца Сколкова Ю.А.
представителя ответчика Кипаевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Багаева А.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета,
У С Т А Н О В И Л:
Багаев А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В условия указанного кредитного договора (п.3.1) были включены положения об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, которые им выполнены. Считает, что данным положением кредитного договора нарушены его права, как потребителя услуги. Просит взыскать с ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) уплаченный им единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства представителем истца Сколковым Ю.А. и представителем ответчика Кипаевой В.М. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Согласно условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Ответчик признает заявленные исковые требования в части комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, и обязуется перечислить указанную сумму счет карты истца №, открытой в <данные изъяты>», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец подтверждает, что после исполнения ответчиком условий п.1 мирового соглашения иных претензий и требований к ответчику, вытекающих из п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с уплатой единовременного платежа за обслуживание ссудного счета (процентов, неустоек, компенсации морального вреда и другое), иметь не будет.
3. Заключение настоящего мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами, с момента утверждения Ахтубинским городским судом Астраханской области.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательным банком РФ ОАО в лице Ахтубинского ОСБ № 3976 и Багаевым А.Г. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредитор открывает заемщику Багаеву А.Г. ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2 указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа. В соответствии с п. 5.1 кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению заемщика в соответствии с условиями п. 3.2, 3.3 Договора после выполнения условий, изложенных в п. 3.2 Договора. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику комиссию за открытие ссудного счета (плату за операции) в сумме <данные изъяты>, что подтверждается информацией по счету (л.д.9) и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров о предоставлении кредитов на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителей-граждан.
Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», при этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банками и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Банком России 26.03.2007 г. № 302-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов ЦБ РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в информационном письме от 29.08.2003 г. № 4, не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. На основании изложенного, открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, предоставляемую потребителю, то есть банк при обслуживании кредита не предоставляет каких-либо дополнительных услуг, за которые может быть предусмотрено комиссионное вознаграждение. Установление комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. А письмо Банка России от 01.06.2007 г. № 78-Т «О применении п. 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П», в соответствии с которым взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов причислено к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды, и Письмо Федеральной антимонопольной службы и ЦБ РФ № ИА/7235, 77-Т от 26.05.2005 г. «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», которым предусмотрено право кредитных организаций на взимание платы за обслуживание ссудного счета при условии надлежащего уведомления об этом потребителя, и другие нормативные акты Банка России, к иным нормативным правовым актам РФ не относятся. Кроме того, нормативные правовые акты Банка Росси не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, действия банков по взиманию платы за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Сколковым Ю.А. и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 ФИО2, по условиям которого: - Ответчик признает заявленные исковые требования в части комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, и обязуется перечислить указанную сумму счет карты истца №, открытой в <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - Истец подтверждает, что после исполнения ответчиком условий п.1 мирового соглашения иных претензий и требований к ответчику, вытекающих из п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с уплатой единовременного платежа за обслуживание ссудного счета (процентов, неустоек, компенсации морального вреда и другое), иметь не будет. Производство по делу по иску Багаева А.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья О.В.Качкуркина