О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
14 декабря 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
судьи Качкуркиной О.В.,
при секретаре Логиновой Н.А.,
с участием ответчика Сивакова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Сивакову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что в Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога Сиваков А.И., являющийся собственником транспортного средства – <данные изъяты>. Основанием для начисления транспортного налога являются данные о наличии и мощности транспортного средства, представленные ГИБДД в соответствии с ч.1 ст.362, п.4 ст.85 НК РФ. Обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ должна быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Органами ГИБДД представлены сведения о том, что Сиваков А.И. до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства – <данные изъяты>. В соответствии с чем, налогоплательщику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с неуплатой налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Сиваковым А.И. самостоятельно обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за указанное транспортное средство не исполнено. Просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области от заявленных требований отказывается, просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отсутствием у Сивакова А.И. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Сиваков А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку транспортный налог им был уплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
В судебном заседании установлено, что истец отказался от заявленных требований в связи с погашением ответчиком долга в добровольном порядке, что соответствует требованиям ст.356 НК РФ, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и требованиям Закона Астраханской области «О транспортном налоге». В связи с чем суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области о взыскании с ответчика Сивакова А.И. судебных расходов не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области от иска к Сивакову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Сивакову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В. Качкуркина