ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
21 декабря 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Комарницкой А.И.,
с участием истца Антоновой К..,
представителей ответчика Кипаевой В.М., Бочарниковой М.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Антоновой К.М. к ОАО «Сбербанк России» лице Ахтубинского отделения № 3976 о взыскании комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
Антонова К.М. обратилась в суд с иском к Сбербанку России ОАО о взыскании <данные изъяты> рублей, полученных банком за открытие и ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек–неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей; пунктом 3.1 кредитного договора предусматривалось, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение этого условия ею была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что указанный пункт договора противоречат закону и нарушает ее права потребителя банковских услуг.
В судебном заседании истец Антонова К.М. просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком в связи с добровольным разрешением спора.
Представители ответчика ОАО «Сбербанка России» Кипаева В.М., Бочарникова М.М. просили утвердить мировое соглашение, заключенное с истицей по условиям которого ответчик признает требования истца в части комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и обязуется перечислить указанную сумму на счет пластиковой карты №, открытый в Дополнительном офисе № 3976/0004 Ахтубинского отделения № 397 ОАО «Сбербанк России» на имя Антоновой К.М., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец подтверждает, что после исполнения ответчиком условий п.1 настоящего Соглашения иных претензий и требований к ответчику, вытекающих из п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с уплатой единовременного платежа за обслуживание ссудного счета (процентов, неустоек, компенсации морального вреда и др.), иметь не будет.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами Антоновой К.М. и представителем ответчика Волковым Д.В., которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в лице территориального отдела в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО г.Знаменск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком Россиии ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Антоновой (Гламозда) К.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (кредитор) обязался предоставить Гламозда К.М. (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на цели личного потребления под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.1. указанного договора кредитор открывает ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает банку единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.
Антонова К.М. заплатила за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что, поскольку истец получил кредит для личных нужд, то возникшие между сторонами правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.
Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 года N 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата" от 31 августа 1998 года N 54-П. Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 2 декабря 1990 года N 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года N 302-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 31 августа 1998 года N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года N 4-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Кроме того, кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, истец, как сторона в договоре, лишен возможности влиять на его содержание.
Включив в кредитный договор условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета, банк возложил на заемщика обязанность по внесению такой платы, установив при этом срок внесения. Для истца при подписании договора такое условие означало, что без открытия ссудного счета кредит ему не будет выдан, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию ссудного счета. Однако, в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Антоновой К.М. и представителем Ахтубинского отделения № 3976 ОАО «Сбербанк России» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по условиям которого:
Ответчик ОАО «Сбербанк России» лице Ахтубинского отделения № 3976 признает требования истца Антоновой К.М. в части комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и обязуется перечислить указанную сумму на счет пластиковой карты №, открытый в Дополнительном офисе № 3976/0004 Ахтубинского отделения № 397 ОАО «Сбербанк России» на имя Антоновой К.М., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Антонова К.М. подтверждает, что после исполнения ответчиком ОАО «Сбербанк России» лице Ахтубинского отделения № 3976 условий п.1 настоящего Соглашения иных претензий и требований к ответчику, вытекающих из п.3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с уплатой единовременного платежа за обслуживание ссудного счета (процентов, неустоек, компенсации морального вреда и др.), иметь не будет.
Производство по делу по иску Антоновой К.М. к ОАО «Сбербанк России» лице Ахтубинского отделения № 3976 о взыскании комиссии за ведение ссудного счета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: И.В. Лябах