ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В. при секретаре: Орловой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Обрезкину Максиму Олеговичу о взыскании ущерба, Установил: Представитель истца по доверенности - Тютюнова С.А. обратилась в суд с требованием о взыскании затрат на обучение ответчика в Саратовской дорожно-технической школе в размере Номер обезличен., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «РЖД» в лице его представителя - начальником эксплуатационного локомотивного депо Астрахань Номер обезличен и работником эксплуатационного локомотивного депо Астрахань Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиалом ОАО «Российские железные дороги», помощником машиниста тепловоза Обрезкиным М.О. Дата обезличена года был заключен договор о прохождении обучения с отрывом от производства для получения образования в Саратовской дорожно-технической школе по профессии машинист тепловоза, сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. На основании данного договора о прохождении обучения от Дата обезличенаг. после окончания обучения ответчик обязан был проработать в эксплуатационном локомотивном депо не менее двух лет, однако ответчик Дата обезличена года был уволен приказом начальника локомотивного депо Номер обезличен от Дата обезличенаг. по соглашению сторон на основании личного заявления, в связи с чем, заявлены требования о взыскании затрат на обучение ответчика. Представитель истца Тютюнова С.А. по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик Обрезкин М.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дел извещен надлежащим по адресу регистрации. Суд принял дело к заочному производству. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании работник эксплуатационного локомотивного депо Астрахань Астраханского отделения Приволжской железной дороги являющегося филиалом ОАО «Российские железные дороги», помощник машиниста Обрезкин М.О. и ОАО «РЖД» в лице его представителя - начальника эксплуатационного локомотивного депо Астрахань Номер обезличен Дата обезличена года заключили договор о прохождении обучения с отрывом от производства в Саратовскую дорожно-техническую школу для получения образования по профессии машинист тепловоза, сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в соответствии с которым Обрезкин М.О. после окончания обучения обязан был проработать в локомотивном депо не менее двух лет л.д.39-40). Однако ответчик Дата обезличена года был уволен приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Номер обезличен по соглашению сторон на основании личного заявления л.д.21,22,23). Представитель истца обратилась в суд с требованием о взыскании затрат на обучение ответчика в Саратовской дорожно-технической школе в размере Номер обезличен Сумма затрат на обучение подтверждается представленными документами л.д.6,8-14). В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о возмещении затрат понесенных истцом на обучение ответчика в Саратовской дорожно-технической школе в Номер обезличен. подлежит принятию судом. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, сумма госпошлины оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Российские железные дороги» в сумме 3083 руб. 56 коп. Руководствуясь ст.207 ТК РФ, ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО «Российские железные дороги» к Обрезкину Максиму Олеговичу о взыскании ущерба - удовлетворить. Взыскать с Обрезкина Максима Олеговича в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение Номер обезличен Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 суток с момента вручения копии решения в Ахтубинский городской суд. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: П.В. Бочарников Дата обезличена Дата обезличена