РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области
в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Комарницкой А.И.,
с участием ответчика Шарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ахтубинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит», Сельскохозяйственному снабженческо- сбытовому потребительскому кооперативу «АгросоюзСнабСбыт», Смирнову Н.В. , Шарову В.А. о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец Астраханский региональный СКПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к Ахтубинскому СКПК «Народный кредит», СССПК «АгросоюзСнабСбыт», Смирнову Н.В., Шарову В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским региональным СКПК «Народный кредит» и Ахтубинским СКПК «Народный кредит» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 20% годовых. В связи с образовавшейся задолженностью по выплате займа и невозможностью своевременного погашения суммы долга, между Астраханским региональным СКПК «Народный кредит» и Ахтубинским СКПК «Народный кредит» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, по условиями которого была изменена процентная ставка за пользование займом на 22% годовых, изменен размер неустойки с 0,5% на 0,1%, а также изменен график платежей, при этом, заемщик обязался внести в резервный фонд кооператива членский взнос в сумме <данные изъяты> руб. Поручителем выступили Смирнов Н.В., Шаров В.А. Кроме того в обеспечение договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель- СССПК «АгросоюзСнабСбыт», предмет залога- сельскохозяйственное оборудование, стоимость которого по согласованию сторон составляет <данные изъяты> руб. В установленный срок, согласно графику погашения долга, Ахтубинским СКПК «Народный кредит» сумму основного долга, договорных членских взносов за пользование займом не возвратил, в связи, с чем просит на основании п. 4.1.1 договора, части 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. членский взнос в резервный фонд кооператива, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество- сельскохозяйственное оборудование, принадлежащее СССПК «АгросоюзСнабСбыт»: копалку для лука SAMON SU2М с установлением начальной продажной цены в размере определенном договором залога- <данные изъяты> рублей, способ реализации с публичных торгов; ботвоудалитель SAMON SU15А с установлением начальной продажной цены в размере определенном договором залога- <данные изъяты> рублей, способ реализации с публичных торгов; система автоматического контроля глубины с установлением начальной продажной цены в размере определенном договором залога- <данные изъяты> рублей, способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца Астраханского регионального СКПК «Народный кредит» Сиражетдинов Д.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Будучи ранее опрошенным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. членский взнос в резервный фонд кооператива, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество- сельскохозяйственное оборудование, принадлежащее СССПК «АгросоюзСнабСбыт».
Представитель ответчиков Ахтубинского СКПК «Народный кредит», СССПК «АгросоюзСнабСбыт» Гетманцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Будучи ранее опрошенным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточненные исковые требования признал полностью.
Ответчик Смирнов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Будучи ранее опрошенным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточненные исковые требования признал полностью.
Ответчик Шаров В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским региональным СКПК «Народный кредит» в лице исполняющего обязанности исполнительного директора ФИО7, действующего на основании приказа председателя Астраханского регионального СКПК «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и Ахтубинским СКПК «Народный кредит» в лице директора Смирнова Н.В. (заемщик) заключен договор займа №, по которому кооператив предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с уплатой компенсационных выплат за пользование займом 20% годовых. Ахтубинский СКПК «Народный кредит» взял на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком погашения задолженности по займу и ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца осуществлять погашение компенсационных выплат за пользование займом (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским региональным СКПК «Народный кредит» в лице исполняющего обязанности исполнительного директора ФИО7, действующего на основании приказа председателя Астраханского регионального СКПК «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и Ахтубинским СКПК «Народный кредит» в лице директора Смирнова Н.В. (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кооператив изменил заемщику график платежей, изменил процентную ставку за пользование кредитом с 20% на 22%, заемщик взял на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком погашения задолженности по займу и ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца осуществлять погашение задолженности по кредиту, внести в резервный фонд кооператива членский взнос в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.14)
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Положением о кредитной политике АРСКПК «Народный кредит», кооперативом с заемщика уменьшен размер неустойки в случае несовременного возврата займа и(или) компенсационных выплат по нему с 0,5% на 0,1% от общей суммы фактически непогашенный в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате компенсационных выплат между Астраханским региональным СКПК «Народный кредит» в лице исполняющего обязанности исполнительного директора ФИО7, действующего на основании приказа председателя Астраханского регионального СКПК «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства со Смирновым Н.В. и с Шаровым В.А. По условиям договоров поручительства поручитель несет перед займодавцем солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям договора займа (л.д. 17,19).
Ахтубинский СКПК «Народный кредит» не исполнил обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность последнего составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. членский взнос в резервный фонд кооператива, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору займа № (л.д.10-11), а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с.п.4.1.1, п. 4.1.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по представленному займу в случае образований у заемщика задолженности кооперативу свыше одного месяца по погашению самого займа, компенсационным выплатам и неустойки за несвоевременное перечисление сумм задолженности за пользование займом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, членским взносом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком (л.д.10). Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков так же подлежит удовлетворению.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1,2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как видно из материалов дела и объяснений сторон ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате компенсационных выплат между Астраханским региональным СКПК «Народный кредит» в лице исполняющего обязанности исполнительного директора ФИО7, действующего на основании приказа председателя Астраханского регионального СКПК «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и СССПК «АгросоюзСнабСбыт» в лице председателя Смирнова Н.В. заключен договор залога №, в соответствие с которым предметом залога является сельскохозяйственное оборудование, описанное в Приложении № 1, стоимость которого сторонами согласована и составляет <данные изъяты> руб. Согласно приложению № 1 в перечень заложенного сельскохозяйственного оборудования входит копалка для лука SAMON SU2М стоимостью <данные изъяты> рублей, ботвоудалитель SAMON SU15А стоимостью <данные изъяты> рублей, система автоматического контроля глубины стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.15-16)
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 1 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 10 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В силу части 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исходя из указанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – копалку для лука SAMON SU2М, ботвоудалитель SAMON SU15А, систему автоматического контроля глубины
Учитывая, что между сторонами отсутствует спор по цене предмета залога, суд полагает возможным определить начальную продажную цену залога исходя из размера залоговой стоимости имущества определенной в договоре залога <данные изъяты> руб., а именно цену копалки для лука SAMON SU2М- <данные изъяты> руб., цену ботвоудалителя SAMON SU15А- <данные изъяты> руб., цену системы автоматического контроля глубины- <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. так же подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.819, 811, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ахтубинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит», Сельскохозяйственному снабженческо- сбытовому потребительскому кооперативу «АгросоюзСнабСбыт», Смирнову Н.В. , Шарову В.А. о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит», Смирнова Н.В. , Шарова В.А. солидарно в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. членский взнос в резервный фонд кооператива, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ- сельскохозяйственное оборудование: копалку для лука SAMON SU2М определить начальную продажную цену в размере определенном договором залога <данные изъяты> рублей, способ реализации с публичных торгов; ботвоудалитель SAMON SU15А, определить начальную продажную цену в размере определенном договором залога <данные изъяты> рублей, способ реализации с публичных торгов; систему автоматического контроля глубины, определить начальную продажную цену в размере определенном договором залога <данные изъяты> рублей, способ реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: