О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
судьи Качкуркиной О.В.,
при секретаре Логиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Рассвет» к Саринову А. о снятии с регистрационного учета, третье лицо – УФМС России по Астраханской области в Ахтубинском районе,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Рассвет» обратилось в суд с иском к Саринову А. о снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что является правообладателем федерального имущества в виде овчарни <адрес>, назначение нежилое, расположенное по адресу <адрес> Данное имущество является производственной точкой и имеет сельскохозяйственное назначение. На данной производственной точке с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно как по месту жительства Саринов А. Однако данное помещение как жилое ответчику не предоставлялось, договор социального найма с Сариновым А. не заключался. Добровольно сняться с регистрационного учета Саринов А. не желает. В связи с чем истцом заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно представленному директором ОАО «Рассвет» Петровым И.В. заявлению, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что Саринов А. снят с регистрационного учета в добровольном порядке. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Саринов А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчика суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие Саринов А. не представил.
Представитель третьего лица УФМС России по Астраханской области в Ахтубинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не имеет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд полагает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от иска, по следующим основаниям.
В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ВС РФ № 3020-1 от 27.12.1991 за ФГУСП «Ахтубинское» Министерства обороны РФ зарегистрировано право собственности на овчарню <адрес>, назначение нежилое, адрес: <адрес>, номер №, условный номер № (л.д.7).
Распоряжением заместителя руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 3981-р от 18.12.2007, приказом начальника тыла – заместителя главнокомандующего военно-воздушными силами по тылу № 8 от 29.01.2008, приказом Министра обороны РФ № 475 от 25.05.2009 подтверждается, что ОАО «Рассвет» является правопреемником военного совхоза № 16 – ФГУСП «Ахтубинское».
Согласно данным ПВС Ахтубинского РОВД ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был зарегистрирован ответчик Саринов А., в связи с чем собственником имущества были заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета.
Вместе с тем, в судебном заседании материалами дела установлено, что Саринов А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>.
Учитывая, что ответчиком вопрос о снятии с регистрационного учета был разрешен в добровольном порядке, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска суд находит не противоречащим закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем суд полагает необходимым принять отказ от иска и, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ОАО «Рассвет» Петрова И.В. от иска к Саринову А. о снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску ОАО «Рассвет» к Саринову А. о снятии с регистрационного учета, третье лицо – УФМС России по Астраханской области в Ахтубинском районе прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В. Качкуркина
.
.
.