О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске Астраханской области в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Кононенко С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Кононенко С.А. обратилась в су с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность. Однако в назначении досрочной пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы, при этом ответчик не засчитал в стаж работы время работы в должности <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает не включение указанного периода в льготный стаж для назначения пенсии неправомерным, поскольку доказательством работы служат приказы, карточки лицевого счета и показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Кроме того ответчиком необоснованно не были включены в подсчет стажа периоды учебных отпусков. В связи с чем просит суд обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж для назначения льготной пенсии и назначить пенсию со дня обращения.
Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако в судебные заседания дважды не явился, при этом суд об отложении дела не просил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Представитель ответчика также в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ходатайства не заявлял. Поскольку разрешить спор по делу по иску Кононенко С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии, по имеющимся в деле материалам суд возможным не считает, указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кононенко С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Качкуркина О.В.