ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи                                 Курлюк И.Н.,

при секретаре               Комарницкой А.И.,

с участием представителя истца                               Шевченко Н.П., Мусагалиева Т.И

ответчика                                                                     Цапкову С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Цапкову С.Д. о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 392 руб. 19 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1111 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097 руб. 94 коп., а всего в размере 2601 руб. 75 коп. В обоснование своих требований указав, что в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Астраханской области состоит на учете в качестве налогоплательщика Цапков С.Д., являющийся собственником земельного участка. Указанный земельный участок зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате земельного налога должна быть исполнена по истечении налогового периода ежегодно не позднее 1 февраля. Цапкову С.Д. направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми ему необходимо уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 536руб. 24 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 1111 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 1097 руб. 94 коп. Однако в связи с неуплатой, налоговым органом выставлены требования № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 392 руб. 19 коп., т.к. ДД.ММ.ГГГГ 188 руб. 74 коп. было зачтено в счет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и часть за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1111 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 1097 руб. 94 коп., всего - 2601 руб. 75 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности по земельному налогу с ответчика.

Представители Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Астраханской области Шевченко Н.П. и Мусагалиев Т.И в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили взыскать суммы задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2601 руб. 75 коп. с ответчика Цапкова С.Д., поскольку последний является собственником 1/575 доли земельного участка и обязанность по уплате земельного налога им в добровольном порядке не исполнена.

Ответчик Цапков С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что согласен погасить сумму задолженности по земельному налогу, поскольку является собственником земельного участка.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ст.68 п.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что Цапкову С.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/575 доля земельного участка общей площадью 12,71 га, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 15) и подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серии №, которое имеет регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по уплате налогоплательщиком Цапковым С.Д. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 392 руб. 19 коп., 1111 руб. 62 коп., 1097 руб. 94 коп. соответственно. В адрес Цапкова С.Д. были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), которые ответчиком считаются полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ), в соответствии с которым земельные налоги Цапковым С.Д. должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В адрес Цапкова С.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 536,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1111,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1097,94 руб. (л.д. 8-10).

     Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

     При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно (статья 8 названного Закона).

     Сельскохозяйственная ассоциация «Капустиноярская» является правопреемником совхоза «Капустиноярский», созданного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ от 27.12.1991 N 323).

      Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

     Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (далее - Указ от 27.10.1993 N 1767) в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (далее - Указ от 07.03.1996 N 337) собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

       Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон N 101-ФЗ, Закон) не повлекло утраты гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 «О плате за землю» плательщиками земельного налога являлись собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. За земли, переданные в аренду, взималась арендная плата.

Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18 Федерального закона N 101-ФЗ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Таким образом, заявленные Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области о взыскании с ответчика земельного налога подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу с Цапкова С.Д., при этом, в соответствии с требованиями п. 19 ст. 333.36 НК РФ, МИФНС России № 4 по Астраханской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рулей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р е ш и л :

       Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Цапкову С.Д. о взыскании задолженности по уплате земельного налога - удовлетворить.

        Взыскать с Цапкова С.Д. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 руб. 19 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1111 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1097 руб. 94 коп., всего в сумме 2601 руб. 75 коп.

       Взыскать с Цапкова С.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

      Решение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: