ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Курлюк И.Н.

при секретаре: Комарницкой А.И.

с участием заявителя Савицкой С.Г.

представителя ответчика Степаненко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по заявлению Савицкой С.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по Астраханской области в Ахтубинском районе,

у с т а н о в и л:

         Савицкая С.Г. обратилась в суд с требованием о нарушении пенсионных прав Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области. В обоснование заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Ахтубинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как проработавший на работах с тяжелыми условиями труда. Однако Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии было отказано, не приняв во внимание записи. произведенные в трудовой книжке, т.к. они противоречат приказам о переводе на работу, проверенным в ходе документальной проверки архивных документов мясокомбината. Просила признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе незаконным и назначить досрочную пенсию по старости как проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда со дня достижения возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

       Однако в судебном заседании Савицкая С.Г. от заявленных требований отказалась, пояснив, что данный спор будет разрешать в ином порядке.

Представитель ответчика Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по Астраханской области в Ахтубинском районе Степаненко Н.В. против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что Савицкая С.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Астраханской области в Ахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с работой в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинском мясокомбинате, однако в соответствии с протоколом заседания комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, т.к. согласно документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ приказ о переводе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенный в трудовую книжку на Савицкую С.Г. отсутствует, за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Савицкая С.Г. значилась <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, при таких обстоятельствах льготная справка выдана без документальных оснований.

В связи с тем, что заявитель отказалась от требований и принимая во внимание, что заявленные Савицкой С.Г. требования связаны с правом на назначение досрочной пенсии, которое заявительница не приобрела, суд полагает необходимым принять отказ заявителя от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по гражданскому иску Савицкой С.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по Астраханской области в Ахтубинском районе, в связи с отказом от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд в течение 10 суток.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: