РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре Комарницкой А.И., с участием истца Нестеренко Г.П., представителя ответчика адвоката Жерновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Г.П. к Мустафа К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области, установил: Нестеренко Г.П. обратилась в суд с требованием о снятии с регистрационного учета гражданина Мустафа К. по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> она временно зарегистрировала супруга ее дочери - гражданина Сирии Мустафа К., однако после этого ни она, ни ее дочь ответчика не видели, дочь обратилась к мировому судье с требованием о расторжении брака. В связи с тем, что местонахождение Мустафа К. неизвестно просит удовлетворить заявленные ей требования. Истица Нестеренко Г.П. в судебном заседании уточнила заявленные ей требования, также просила признать ответчика Мустафа К. утратившим право на разрешение временной регистрации в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> поскольку его регистрация существенно ограничивает ее права владения и распоряжения указанным жилым помещением. Кроме этого в судебном заседании пояснила, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил, так как в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчик со времени своей прописки по данному адресу не проживает, его вещей там не имеется, коммунальные услуги он не оплачивал. Внесудебным порядком разрешить данный вопрос не представляется возможным, т.к. на настоящий момент о его местонахождении ничего не известно в связи с чем просила признать утратившим право пользования Мустафа К. принадлежащей ей на праве собственности квартирой № <адрес>. Ответчик Мустафа К. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения по адресу регистрации. Представитель ответчика адвокат Жернова М.В. в судебном заседании требования истца признала частично, пояснила, что установить точный адрес Мустафа К. не представилось возможным, а, следовательно, не возможно определить нуждается ли он в данном спорном жилом помещении или нет, при этом права истца на распоряжение спорным имуществом не оспаривает. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, имеется отзыв с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, считает, что требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по оспариваемому адресу подлежит прекращению поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится Федеральной миграционной службой в случае признания его утратившим право пользования данным жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Выслушав истицу, представителя ответчика Жернову М.В., исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Нестеренко Г.П. является собственником <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 1/3 доли, выданного ДД.ММ.ГГГГна основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и в размере 2/3 доли, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ с согласия Нестеренко Г.П. в квартире по вышеуказанному адресу был временно зарегистрирован гражданин Сирийской Арабской Республики Мустафа К. (л.д. 8-10, 11-13) в связи с заключением брака с дочерью истицы ФИО5 (л.д.7), что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой адресного бюро УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. Мустафа К. с момента регистрации в указанной квартире <адрес> не проживал, договор поднайма жилого помещения не заключал, впоследствии вопрос о снятии с регистрационного учета не решил. Таким образом, ответчик прекратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В данном случае истица является собственником <адрес> (л.д. 5, 6), в настоящее время желает снять ответчика с регистрационного учета, т.к. Мустафа К. в данном жилом помещении не нуждается и никогда по указанному адресу не проживал. Таким образом, регистрация Мустафа К. носила формальный характер без намерения приобретения права пользования жилым помещением, а собственник данного жилого помещения обратился в суд с требованием о прекращении данного права пользования, суд считает возможным, прекратить право пользования Мустафа К. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. По смыслу действующего законодательства при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. По смыслу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В связи с тем, что Мустафа К. утратил право пользования жилым помещением, суд считает возможным снять его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Нестеренко Г.П. к Мустафа К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области - удовлетворить. Признать Мустафа К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять Мустафа К. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: