ОПРДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2010 года Ахтубинского городского суда Астраханской области в составе председательствующего судьи Курлюк И.Н.

при секретаре Комарницкой А.И.

с участием истицы Насибулиной К.М.,

представителя ответчика адвоката Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Насибулиной К.М. к Головкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,третье лицо: Ахметжанов С.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Истица Насибулина К.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Головкова А.В. в ее пользу 26130 рублей в качестве возмещения материального ущерба, 2 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 924 рубля. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-№ Головков А.В. допустил столкновение с мотоциклом «Урал», у которого находился ее супруг ФИО3, в результате которого последний погиб, а она получила телесные повреждения. В связи со смертью мужа она понесла незапланированные расходы на похороны и поминальный обед и памятник в размере 24 130 рублей и из-за нахождения на больничном утратила заработок в размере 2000 рублей, в связи с чем общая сумма материального ущерба составила 26130 рублей. Считает, что своими действиями Головков А.В. причинил ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в получении травм, нарушении ее неимущественных прав на физическое здоровье и целостности семьи, на материальную и моральную поддержку родного человека, стабильное будущее, а также в причинении горя от утраты мужа и обречении на одиночество.

В судебном заседании истица Насибулина К.М. заявленные ей требования поддержала, пояснила, что ее претензии направлены только к Головкову А.В. поскольку считает, что Ахметжанов С.Ш. в произошедшем ДТП не виновен.

Ответчик Головков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика адвокат Лосева Е.А. с заявленными требованиями Насибулиной К.М. не согласилась.

Третье лицо Ахметжанов С.Ш. в судебное заседание вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал, однако будучи опрешен ранее указал на незаконность управления мотоциклом не пригодным к управлению и без прав на управление транспортным средством.

В судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение, заключенное сторонами о следующем: Головков А.В. обязуется выплатить Насибулиной К.М. в качестве компенсации морального вреда в результате смерти ее мужа ФИО3 30000 (тридцать тысяч) рублей. Выплату обязуется производить в течение трех месяцев равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца после вступления определения в законную силу.

Насибулина К.М. отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскания материального вреда в полном объеме. Больше никаких претензий материального характера к Головкову А.В. не имеет.

На основании ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1100 ГК РФ устанавливает основания компенсации морального вреда, по которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 мин. на <адрес> имело место ДТП в результате которого ФИО3 скончался на месте происшествия, Ахметжанов С. госпитализирован в АЦРБ с диагнозом: перелом правой голени, перелом бедра, ФИО9 доставлена в узловую больницу п<адрес> с диагнозом: ушиб кончика таза, растяжение связок ключицы, Насибулина К. также доставлена в узловую больницу <адрес> с диагнозом: ушиб бедра. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при Ахтубинском РОВД ФИО8 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением Ахметжанова С.Ш. с представителем потерпевшего Насибулиной К.М.

В подтверждение нанесенного ей материального ущерба и морального вреда истицей представлены товарные чеки, расписки и чеки по расходам на ритуальные и о приобретении продуктов на похороны супруга ФИО3, а также листки нетрудоспособности и выписки из медицинской карты о прохождении ей лечения в виду полученных ей травм в результате данного ДТП.

Принимая во внимание, что ответчик Головков А.В. являлся собственником автомобиля ВАЗ № №, участвовавшем в ДТП, в результате которого истице был причинен моральный вред, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение заключенное сторонами, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

           Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд        

Определил:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Насибулиной К.М. к Головкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,третье лицо: Ахметжанов С.Ш., о следующем: Головков А.В. обязуется выплатить Насибулиной К.М. в качестве компенсации морального вреда в результате смерти ее мужа ФИО3 30000 (тридцать тысяч) рублей. Выплату обязуется производить в течение трех месяцев равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца после вступления определения в законную силу.

Насибулина К.М. отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскания материального вреда в полном объеме. Больше никаких претензий материального характера к Головкову А.В. не имеет.

          Производство по гражданскому делу по иску Насибулиной К.М. к Головкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,третье лицо: Ахметжанов С.Ш., - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский облсуд, через горсуд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: