Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе судьи Ефимова В.Ф.,

при секретаре Фертовой М.А.,

с участием истца Нежельского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Нежельского П.В. к Швецову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Нежельской П.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Нежельским П.В.) и Швецовым В.И. был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг возвращен не был. Просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52312 рублей 50 коп., и, понесенные судебные расходы в сумме 13200 рублей.

Истец Нежельской П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52312 рублей 50 коп., и понесенные судебные расходы в сумме 13200 рублей.

Ответчик Швецов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Нежельским П.В. и Швецовым В.И. был заключен договор денежного займа, согласно которого Нежельской П.В. передал Швецову В.И. денежную сумму в размере 1500000 рублей (л.д. 5). В соответствии с условиями договора срок возврата займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ. Нежельской П.В. со своей стороны выполнил все условия данного договора, передал ответчику денежную сумму в размере 1500000 рублей. Ответчик Швецов В.И. в свою очередь не выполнил условия договора, поскольку своевременно установленным порядком не возвратил сумму займа.

На день предъявления иска долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращен.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором»

Принимая во внимание, что срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Швецов В.И. обязан был возвратить долг по договору займа в установленные сроки, однако до настоящего времени долг не возвращен.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа в размере 1500000 рублей подлежат удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок, ответчик не возвратил Нежельскому П.В. сумму займа в размере 1500000 рублей, требования истца Нежельского П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства ( 7,75 %) и периода просрочки исполнения обязательства ( 162 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в сумме 52312 руб. 50 коп. (1500000 *162*7,75 % \36000= 52312 руб. 50 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Нежельского П.В. в сумме 13200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-810 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Нежельского П.В. к Швецову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шевцова В.И. в пользу Нежельского П.В. сумму основного долга - 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 52312 руб. 50 копеек, и судебные расходы в сумме 13200 руб., а всего - 1565512 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                                                                 В.Ф. Ефимов