ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре: Егоровой Ю.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области к Касютиной П.А. о взыскании переплаты пенсии в сумме <данные изъяты>.
у с т а н о в и л:
Управление пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области обратилось с иском к Касютиной П.А. о взыскании переплаты пенсии. В обоснование своих требований указав, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Касютиной П.А. назначена пенсия по инвалидности за ФИО1, т.к. она являлась опекуном на основании Решения исполнительного комитета Ахтубинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ опекаемая ФИО1 умерла, в связи с чем обязанности и права опекуна были прекращены, однако ДД.ММ.ГГГГ Касютина П.А. в отделении почтовой связи получила пенсию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Касютиной П.А. было подано заявление об обязательстве внести переплаченную сумму пенсии в полном объеме, однако денежные средства до обращения в суд с заявленными требованиями не поступили.
Представитель истца Перова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времене и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от начальника Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области поступило заявление об отказе от исковых требований в сумме <данные изъяты>., в связи с погашением задолженности, с ходатайством о взыскании суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Касютина П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании ст.37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В силу ст.23 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ахтубинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной ФИО1 была назначена ее родная сестра Касютина П.А. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако Касютина П.А. получила пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. До рассмотрения спора по существу, но после обращения в суд с исковыми требованиями сумма переплаты была возвращена, в связи с чем заявлено требование о прекращении производства по делу и взыскании суммы оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что истец отказался от требований о взыскании суммы переплаты и принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены добровольно, суд полагает необходимым принять отказ заявителя от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
В соответствии сл ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с чем с ответчицы подлежит взысканию в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому по иску Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области к Касютиной П.А. о взыскании переплаты пенсии в сумме <данные изъяты>. в связи с отказом от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Взыскать с Касютиной П.А. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области госпошлину в размере <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть подано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение15 дней.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: