ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2012 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по заявлению Кузьминой Н.И. к администрации Муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» на неправомерные действий органа местного самоуправления,
Установил:
Кузьмина Н.И. обратилась в суд с требованием о признании действий администрации МО «Пологозаймищенский сельсовет» неправомерными, выразившихся в отказе присвоения почтового адреса принадлежащего ей жилого дома и земельного участка, расположенных на <адрес>, и внесении сведений об указанных объектах недвижимости в похозяйственную книгу муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет». В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ФИО6 был приобретен жилой дом и земельный участок, внесены сведения в похозяйственную книгу Пологозаймищенского сельского совета, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. При неоднократном обращении в администрацию МО «Пологозаймищенский сельсовет» с заявлением о внесении сведений о владельце недвижимого имущества в похозяйственную книгу <адрес>, присвоении жилому дому и земельному участку почтового адреса, ей было отказано. Просит обязать администрацию Муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» присвоить почтовый адрес жилому дому и земельному участку, расположенных на <адрес>, и внести сведения об указанных объектах недвижимости в похозяйственную книгу муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет».
В судебное заседание заявитель Кузьмина Н.И., представитель заявителя Морозова В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки заявителя, представителя заявителя в судебное заседание суд не располагает.
Представитель ответчика администрации Муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» Салей М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом Будучи ранее опрошенная в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что с заявителем достигнуто соглашение о добровольном разрешении требований, а именно присвоении почтового адреса жилому дому и земельному участку, расположенных на <адрес>, и внесении сведений об указанных объектах недвижимости в похозяйственную книгу муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет», в случае фактического выезда на место и установлении действительного расположения объектов недвижимого имущества на <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в похозяйственную книгу Пологозаймищенского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по лицевому счету № за № внесена запись о наличии жилого дома, глава семьи ФИО6, жена Кузьмина Н.И., а также дети, при жилом доме зарегистрировано <данные изъяты> соток земли, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №
При неоднократном обращении Кузьминой Н.И. в администрацию МО «Пологозаймищенский сельсовет» с заявлением о внесении сведений о владельце недвижимого имущества в похозяйственную книгу <адрес>, присвоении жилому дому и земельному участку почтового адреса, ей было отказано.
Администрация Муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» после предъявления Кузьминой Н.И. в судебном порядке требований о признании действий администрации МО «Пологозаймищенский сельсовет» неправомерными, на заявленное Кузьминой Н.И. место расположения объектов недвижимости- <адрес> не выезжала.
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Кузьмина Н.И., представитель заявителя Морозова В.Н., представитель ответчика администрации Муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» Салей М.О., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что заявитель, представитель заявителя, представитель ответчика не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает возможным заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
Определил:
Заявление Кузьминой Н.И. к администрации Муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» на неправомерные действий органа местного самоуправления, оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: