РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Каратаевой М.Д.,
с участием представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области Степаненко Н.В., Перовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Беловой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.
установил:
Белова О.В. обратилась в суд с требованием о назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, мотивируя свои требования тем, что не согласна с решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в специальный стаж периодов работы: с 16 сентября 1982 года по 30 сентября 1982 года в должности врача-гинеколога родильного отделения <данные изъяты> родильного дома, с 01 января 1984 года по 31 марта 1984 года, в должности врача анестезиолога гинекологического отделения, родильного отделения <данные изъяты> родильного дома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-гинеколога роддома, с 01 января 1985 года по 16 сентября 1985 года в должности врача анестезиолога гинекологического, родильного <данные изъяты> родильного дома в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, периодов работы с 21 октября 1992 года по 1 марта 1998 года в должности зав.гинекологическим кабинетом, с 02 марта 1998 года по 31 января 2002 года, с 09 июля 2003 года по 02 апреля 2008 года, с 1 мая 2008 года по 02 апреля 2008 года, с 1 мая 2008 года по 1 апреля 2009 года, с 27 июля 2009 года по 31 января 2010 года в должности заведующей гинекологическим кабинетом поликлиники войсковой части <данные изъяты>, периоды нахождения в учебных отпусках с 08 апреля 2002 года по 18 мая 2002 года, с 3 марта 2008 года по 30 апреля 2008 года, т.к. в оспариваемые периоды занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в лечебном учреждении здравоохранения, подлежащей включению в специальный стаж, как в льготном, так и в календарном исчислении. Просила включить исключенные периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истица Белова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным доказательствам, требования поддержала частично, просила периоды работы с 01 января 1984 года по 31 марта 1984 года, в должности врача анестезиолога гинекологического отделения, родильного отделения <данные изъяты> родильного дома, с 01 апреля 1984 года по 31 декабря 1984 года в должности врача-гинеколога роддома, с 01 января 1985 года по 16 сентября 1985 года в должности врача анестезиолога гинекологического, родильного <данные изъяты> родильного дома включить в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, периоды работы с 21 октября 1992 года по 1 марта 1998 года в должности зав.гинекологическим кабинетом, с 02 марта 1998 года по 31 января 2002 года, с 09 июля 2003 года по 02 апреля 2008 года, с 1 мая 2008 года по 1 апреля 2009 года, с 27 июля 2009 года по 31 января 2010 года, с 01 июля 2010 года по 27 марта 2011 года в должности заведующей гинекологическим кабинетом поликлиники войсковой части <данные изъяты> включить в специальный стаж в календарном исчислении, на включение периода работы с 16 сентября 1982 года по 30 сентября 1982 года в должности врача-гинеколога родильного отделения <данные изъяты> родильного дома, периодов нахождения в учебных отпусках не настаивала, в связи с достаточностью специального стажа при включении спорных периодов работы.
Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Перова Е.В., Степаненко Н.В., в судебном заседании требования Беловой О.В. не признали, пояснив, что не могут быть включены в специальный стаж спорные периоды работы истицы в должности зав. гинекологическим кабинетом с 21 октября 1992 года по 01 марта 1998 года, так как отсутствуют сведения о том, что Белова О.В. осуществляла врачебную деятельность в должности врача-гинеколога, с 02 марта 1998 года по 31 января 2002 года, с 09 июля 2003 года по 02 апреля 2008 года, с 1 мая 2008 года по 1 апреля 2009 года, с 27 июля 2009 года по 31 января 2010 года в должности заведующей гинекологическим кабинетом поликлиники войсковой части <данные изъяты>, так как не подтвержден факт осуществления истицей лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы с 01 января 1984 года по 31 марта 1984 года, в должности врача анестезиолога гинекологического отделения, родильного отделения <данные изъяты> родильного дома, с 01 апреля 1984 года по 31 декабря 1984 года в должности врача-гинеколога роддома, с 01 января 1985 года по 16 сентября 1985 года в должности врача анестезиолога гинекологического, родильного <данные изъяты> родильного дома включены в подсчет специального стажа в календарном исчислении, так как наименование должностей и структурных подразделений не соответствуют указанным в перечне (Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. 464) для подсчета стажа в льготном исчислении.
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 № 449).
Однако нормативные правовые акты, которые регулировали пенсионное обеспечение медицинских работников за выслугу лет за периоды работы до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации 29 октября 2002 г. № 781, не утратили силу и применяются при назначении досрочной пенсии по нормативам подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ в части, не противоречащей этому Закону.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего постановления (от 22 сентября 1999 года № 1066). Правила, утвержденные пунктом 1 постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1 ноября 1999 г.
В судебном заседании установлено, что Белова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 августа 1981 года по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, о чем свидетельствует трудовая книжка (л.д. 8-11).
ДД.ММ.ГГГГ Белова О.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения более 30 лет, представив все необходимые документы (л.д.5-6)
Решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе № 271 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Беловой О.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку установил, что специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения у нее менее 30 лет и составляет: - 13 лет 9 месяцев 23 дня на основании постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
Исходя из нормативных документов, действовавших на момент введения нового правового регулирования и действующих ныне, в специальный страховой стаж не были включены следующие периоды работы: с 21 октября 1992 года по 01 марта 1998 года в должности зав. гинекологическим кабинетом, так как отсутствуют сведения о том, что Белова О.В. осуществляла врачебную деятельность в должности врача-гинеколога, с 02 марта 1998 года по 31 января 2002 года, с 09 июля 2003 года по 02 апреля 2008 года, с 1 мая 2008 года по 1 апреля 2009 года, с 27 июля 2009 года по 31 января 2010 года в должности заведующей гинекологическим кабинетом поликлиники войсковой части <данные изъяты>, так как не подтвержден факт осуществления истицей лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы с 01 января 1984 года по 31 марта 1984 года, в должности врача анестезиолога гинекологического отделения, родильного отделения <данные изъяты> родильного дома, с 01 апреля 1984 года по 31 декабря 1984 года в должности врача-гинеколога роддома, с 01 января 1985 года по 16 сентября 1985 года в должности врача анестезиолога гинекологического, родильного <данные изъяты> родильного дома включены в подсчет специального стажа в календарном исчислении, так как наименование должностей и структурных подразделений не соответствуют указанным в перечне в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. 464 для подсчета стажа в льготном исчислении.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями истца, представителей ответчика, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем периодам ее деятельности, на включении которых в свой специальный стаж она настаивает.
Требования истца Беловой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 18-П от 15 июня 1998 года, а также в определении за № 320-О от 5 ноября 2002 года, суд вправе применять нормативные правовые акты, утратившие силу, но действовавшие в спорные периоды деятельности истца.
Исходя из изложенного, давая оценку периодам, не зачтенным ответчиком в специальный стаж истца, суд руководствуется, в том числе действовавшими в течение них нормативными правовыми актами.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии в пункте 9 разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.
До 14 ноября 2002 года право на досрочное пенсионное обеспечение медицинских работников определялось в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа, которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" и Постановлением от 22 сентября 1999 года № 1066 "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью".
Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, а также Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 позволяет засчитывать в специальный страховой стаж работу в должностях врачей – специалистов всех наименований в больницах, поликлиниках всех наименований, родильных домах (п. 1 раздела "Наименование должностей" и п. 1.1, п. 1.9, п.1.20 раздела "Наименование учреждений").
Судом установлено, что Белова О.В. работала в период с 01 января 1984 года по 31 марта 1984 года, с 01 января 1985 года по 16 сентября 1985 года в должности врача анестезиолога гинекологического, родильного отделения <данные изъяты> родильного дома, с 01 апреля 1984 года по 31 декабря 1984 года в должности врача-гинеколога роддома.
Спорные периоды работы истицы включены в подсчет специального стажа в календарном исчислении.
Однако суд считает, что данные периоды работы Беловой О.В. должны быть включены в подсчет специального стажа в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев. исходя из следующего.
Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 года, в льготном исчислении засчитывается работа в родовом (родильном) отделении, гинекологическом отделении в должностях оперирующих врачей-специалистов всех наименований.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ N 1066 от 22.09.1999 года в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная или иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 464, в соответствии с которым, правом на пенсию за выслугу лет пользовались врачи-хирурги всех наименований и средний медицинский персонал отделений (палат) хирургического профиля, врачи анестезиологи - реаниматоры, средний медицинский персонал отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии. При этом исчисление сроков выслуги лет производилось в льготном исчислении - один год работы за один год и шесть месяцев.
Как следует из представленного МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» штатного расписания на 1984 год в штат родильного дома <адрес> входили врачи акушеры-гинекологи (при этом врачи акушеры-гинекологи состояли как в штате женской консультации, так и в штате гинекологического отделения). Согласно должностной инструкции врача акушера-гинеколога в должностные обязанности врача акушера – гинеколога входит участие в операциях (проводит плановые и экстренные операции). Сведениями из операционного журнала подтверждается тот факт, что в 1984 году Белова О.В. (Лебедева) участвовала в проведении операций.
Принимая во внимание, что письменными доказательствами подтвержден факт участия Беловой О.В. в проведении операций, а гинекологическое отделение относится к отделениям, хирургического профиля, поименовано Списком, суд полагает необходимым период работы истицы с 01 апреля 1984 года по 31 декабря 1984 года в должности врача-гинеколога роддома включить в специальный стаж в льготном исчислении.
Как следует из представленных МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» штатных расписаний на 1982,1984,1985 года в штат гинекологического отделения входила должность врача-анестезиолога, при этом. как следует из объяснений Беловой О.В., врач-анестезиолог входил в штат гинекологического отделения, поскольку в родильном доме отделение анестезиологии и реанимации отсутствовало. Сведениями из операционных журналов за 1984, 1985 года подтверждается тот факт, что в 1984, 1985 годах Белова О.В. (Лебедева) участвовала в проведении операций в качестве анестезиолога, т.е. фактически выполняла обязанности врача анестезиолога-реаниматолога, в обязанности которого входит обеспечение надлежащего уровня специального обследования больных, в том числе и новорожденным детям, нуждающимся в этих мероприятиях, назначает вид обезболивания с учетом состояния больного, особенностей оперативного вмешательства или специального метода исследования.
Принимая во внимание, что письменными доказательствами подтвержден факт участия Беловой О.В. в проведении операций, а в штате гинекологического отделения состояла должность врача-анестезиолога, что, по мнению суда можно отнести к группе анестезиологии и реанимации, суд полагает необходимым период работы истицы с 01 января 1984 года по 31 марта 1984 года, с 01 января 1985 года по 16 сентября 1985 года в должности врача анестезиолога гинекологического, родильного отделения <данные изъяты> родильного дома включить в специальный стаж в льготном исчислении.
Белова О.В. работала в период с 21 октября 1992 года по 1 марта 1998 года в должности зав.гинекологическим кабинетом, с 02 марта 1998 года по 31 января 2002 года, с 09 июля 2003 года по 02 апреля 2008 года, с 1 мая 2008 года по 1 апреля 2009 года, с 27 июля 2009 года по 31 января 2010 года, с 01 июля 2010 года по 27 марта 2011 года в должности заведующей гинекологическим кабинетом поликлиники войсковой части <данные изъяты> и продолжает работать в данной должности по настоящее время.
Судом установлено, что в спорные периоды работы истец осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственном учреждении здравоохранения (поликлинике), что подтверждается руководством по работе военной поликлиники, утвержденном Начальником Центрального военно-медицинского управления Министерства обороны СССР, Методическими указаниями по организацией работы военной поликлиники, должностной инструкцией заведующего гинекологическим кабинетом поликлиники войсковой части <данные изъяты>, из которой следует, что заведующий гинекологическим кабинетом относится к категории специалистов, ведет амбулаторный прием больных по профилю кабинета, обеспечивать своевременную диагностику и лечение гинекологических заболеваний у военнослужащих-женщин и т.д.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым периоды работы истицы с 21 октября 1992 года по 1 марта 1998 года в должности зав.гинекологическим кабинетом, с 02 марта 1998 года по 31 января 2002 года, с 09 июля 2003 года по 02 апреля 2008 года, с 1 мая 2008 года по 02 апреля 2008 года, с 1 мая 2008 года по 1 апреля 2009 года, с 27 июля 2009 года по 31 января 2010 года, с 01 июля 2010 года по 27 марта 2011 года в должности заведующей гинекологическим кабинетом поликлиники войсковой части <данные изъяты> включить в специальный стаж в календарном исчислении.
Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (п. 5 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.
Так, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ.
При включении Беловой О.В. в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения Беловой О.В. за трудовой пенсией по старости и приема ответчиком ее заявления со всеми необходимыми документами), по подсчету ответчика, 13 лет 9 месяцев 23 дня, периодов работы подлежащих включению по выводам суда, он составит более 30 лет, что позволяет принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Беловой О.В. со дня обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов за оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании квитанцией (л.д. 5).
Руководствуясь Конституцией РФ, статьями 19, 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066, от 29 октября 2002 года № 781,ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Беловой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Беловой О.В. , как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, период работы с 01 апреля 1984 года по 31 декабря 1984 года в должности врача-гинеколога роддома, с 01 января 1984 года по 31 марта 1984 года, с 01 января 1985 года по 16 сентября 1985 года в должности врача анестезиолога гинекологического, родильного отделения <данные изъяты> родильного дома включить в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, периоды работы с 21 октября 1992 года по 1 марта 1998 года в должности зав.гинекологическим кабинетом, с 02 марта 1998 года по 31 января 2002 года, с 09 июля 2003 года по 02 апреля 2008 года, с 1 мая 2008 года по 1 апреля 2009 года, с 27 июля 2009 года по 31 января 2010 года, с 01 июля 2010 года по 27 марта 2011 года в должности заведующей гинекологическим кабинетом поликлиники войсковой части <данные изъяты> включить в специальный стаж в календарном исчислении и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу Беловой О.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: