ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2012 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Комарницкой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по заявлению Цурикова В.А. к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» об обязании принять жилое помещение, третьи лица: Маслиева С.В. , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,
Установил:
Цуриков В.А. обратился в суд с требованием к ответчику об обязании принять в муниципальную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и заключить с ним договор социального найма жилого помещения. В обосновании заявленных требований указав, что он и несовершеннолетний ФИО5 являются собственниками вышеуказанной квартиры по 1/2 доли каждый. Однако, он не желает быть собственником данной квартиры, в связи с чем, обратился в администрацию муниципального образования «Город Ахтубинск» с заявлением о принятии в муниципальную собственность квартиры по адресу: <адрес>, в чем ему было отказано по причине отсутствия аналогичного заявления от законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 Законный представитель ФИО5- Маслиева С.В. не желает передавать спорную квартиру в муниципальную собственность. Считает свои права нарушенными, просит обязать администрацию МО «Город Ахтубинск» принять вышеуказанную квартиру в муниципальную собственность и заключить с ним договор социального найма.
В судебное заседание истец Цуриков В.А., представитель истца Петрова Т.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца, представителя истца в судебное заседание суд не располагает.
Представитель ответчика муниципального образования «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание суд не располагает.
Третье лицо Маслиева С.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст.9.1 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Судом установлено, что Цуриков В.А. и несовершеннолетний ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.
Цуриков В.А. не желает быть собственником данного жилого помещения, в связи с чем, обратился в администрацию муниципального образования «Город Ахтубинск» с заявлением о принятии в муниципальную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Однако, главой администрации ФИО7 на обращение заявления Цурикова В.А. дан ответ о необходимости предоставления заявления от законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 о передаче квартиры в муниципальную собственности с приложением письменного согласия органов опеки и попечительства на совершение данной сделки.
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец Цуриков ВА., представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец Цуриков В.А., представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает возможным заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
Определил:
Заявление Цурикова В.А. к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» об обязании принять жилое помещение, оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Цурикову В.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: И.В. Лябах