Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года г. Ахтубинск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Лябах И.В.,
при секретаре Комарницкой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Будникова Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области о признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Будников В.Г., Карагодина Г.Г., Черкасов В.В. ,
Установил:
Истец Будников Г.В. обратился в суд с требованием о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указав, что квартира принадлежала на праве совместной собственности ему, жене ФИО8, Черкасову В.В. ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО8 умерла. Он является наследником по закону наследственного имущества и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/3 доли указанной квартиры отказано по причине невозможности бесспорно подтвердить состав и принадлежность наследственного имущества, так как отсутствует договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в совместную собственность. В настоящее время полностью оформить свои права на наследство он не имеет возможности, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истец Будников Г.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица Будников В.Г., Карагодина Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям не возражают против признания за Будниковым Г.В. права собственности на 1/3 доли квартиры, претензий не имеют, на свою долю наследственного имущества претендовать не желают.
Третье лицо Черкасов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствие с представленным заявлением согласен определить на спорную квартиру право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым собственником, не возражает против признания за Будниковым Г.В. права собственности на 1/3 долю спорной квартиры.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, квартира по <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Будникову Г.В., ФИО8, Черкасову В.В.
ФИО8 являлась супругой Будникова Г.В., что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, после ее смерти открылось наследство по закону в виде: доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются муж Будников Г.В., дети Будников В.Г., Карагодина Г.Г. В установленный законом срок Будников Г.В. обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.
Нотариусом нотариального округа ФИО9 Будникову Г.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде доли спорной квартиры отказано по причине невозможности бесспорно подтвердить состав и принадлежность наследственного имущества, так как отсутствует договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в совместную собственность Будникову Г.В., ФИО8, Черкасову В.В.
Иные наследники по закону Будников В.Г., Карагодина Г.Г. не возражают против признания за истцом права собственности на 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества по закону в пользу Будникова Г.В.
Факт принадлежности наследодателю на праве совместной собственности доли в квартире по адресу: <адрес> подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в совместную собственность Будникову Г.В., ФИО8, Черкасову В.В. квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании приказа Верхнебаскунчакского узла Приволжской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры в совместную собственность Будникову Г.В., ФИО8, Черкасову В.В, технической документацией на данную квартиру, а именно извлечением из технического, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>», в соответствие с которой за Будниковым Г.В., ФИО8, Черкасовым В.В. зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку спорная квартира находилась в совместной собственности супругов ФИО10, а также их внука Черкасова В.В., доли между супругами и внуком не определены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, суд полагает возможным в соответствии с требованиями части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установить на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общую долевую собственность по 1/3 доли.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что Будников Г.В. фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом- квартирой расположенной по адресу: <адрес>, обратившись с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок, требования наследника состоят в признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры, суд считает возможным признать право общей долевой собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 131, 1110,1112, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Будникова Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по <адрес> о признании права собственности, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Будникова Г.В. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере
Судья: И.В. Лябах