Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2012 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Комарницкой А.И.,
с участием представителей истца Полякова С.В., Некуш Г.Ю.,
ответчиков Баранникова С.П., Гребенева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к Баранников С.П., Гребенев И.В. о взыскании долга по договору займа.
установил:
КПКГ «Строитель» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Строитель» и пайщиком КПКГ Баранниковым С.П. был заключен договор займа «Потребительский» № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на № месяцев под № % годовых (№ % в месяц). Поручителем выступил Гребенев И.В. Заемщик и поручитель не приняли мер к погашению задолженности. Просит взыскать солидарно долг по договору займа <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>., штраф за просрочку платежей согласно п.2.2. договора займа с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> руб. и понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представители истца КПКГ «Строитель» ФИО6, Гребенев И.В. заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Баранников С.П., Гребенев И.В. с заявленными требованиями согласились частично, не оспаривая сумму основного долга <данные изъяты> руб., полагали что компенсация за пользование займом должна быть определена исходя из срока действия договора № месяцев, т.е. в размере <данные изъяты> руб., кроме того, просили с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определить размер неустойки за просрочку платежей соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании между КПКГ «Строитель» и Баранников С.П. был заключен договор займа «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, на выдачу займа в сумме <данные изъяты> руб. сроком на № месяцев по<адрес>% годовых, с процентной ставкой № % в месяц, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.10 договора ответчик обязан ежемесячно погашать сумму займа и процент по займу в соответствие с графиком платежей. Согласно графика платежей по кредиту, Баранников С.П. необходимо ежемесячно в счет погашения займа вносить платеж в размере <данные изъяты> руб., из которого погашение основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., погашение процентов по кредиту <данные изъяты> руб. (л.д.8.10).
Пунктом 2.2 договора займа установлено, что если заемщик не исполнит надлежащим образом какую- либо свою обязанность по настоящему договору, то обязуется уплатить целевой дополнительный взнос из расчета №% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за исполнение Баранников С.П. взятых на себя обязательств выступил Гребенев И.В. (л.д.9). Заемщик и поручитель не выполнили взятые на себя обязательства и не приняли меры к своевременному погашению долга по договору займа, в связи с этим допустили ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, сумма задолженности по требованию истца составила: остаток по займу <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., целевой дополнительный взнос <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков Баранников С.П., Гребенев И.В., направлено уведомления о погашении задолженности по займу (л.д.15-16).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Принимая во внимание, что Баранников С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день обращения в суд с иском надлежащим образом обязанность в срок, т.е. 1 числа текущего месяца возвращать заем и уплачивать начисленные по займу проценты не исполнил, требования истца о взыскании основной суммы займа подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за пользование займом исходя из <данные изъяты> рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплата процентов предусмотрена за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа (п.1.3), т.е. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
В силу п.1.6 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ при приеме платежей взыскивается членский взнос №% от суммы платежа.
Учитывая, что займодавец Баранников С.П. должен был ежемесячно согласно графика платежей по займу 1 числа каждого месяца вносить сумму в счет погашения основного долга -<данные изъяты> рублей и в счет погашения процентов-<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., при этом период не внесения платежей составил 21 месяц, суд полагает возможным требования истца о взыскании членского взноса в соответствии с п.1.6 договора удовлетворить частично в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 2.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу целевой дополнительный взнос из расчета №% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., в то время как целевой дополнительный взнос составляет <данные изъяты> руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным размер подлежащего уплате целевого дополнительного взноса уменьшить до <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что заемщиком Баранников С.П. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (л.д.8,9). Факт заключения с истцом договора поручительства ответчиком Гребенев И.В. не оспаривается.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с чем требования истца по взысканию долга по договору займа солидарно с поручителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на составление искового заявления, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 811, 819, 323, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к Баранников С.П., Гребенев И.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Баранников С.П., Гребенев И.В.
в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по займу <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом <данные изъяты> руб., членский взнос при приеме платежа <данные изъяты> руб., целевой дополнительный взнос за просрочку платежа <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> (один <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Подпись: И.В. Лябах
Копия верна:
Судья:
Решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: