постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               г.Ахтубинск                                                                                4 февраля 2011 года                                                                                  Астраханской области

Судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Качкуркина О.В.

при секретаре Логиновой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения культуры «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

МУК «<данные изъяты>» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в помещении зрительного зала МУК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, установлены нарушения требований норм и правил, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п. 3 ППБ 01-03, п. 9 ч. 1 НПБ 110-03); не проведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций кровли, сцены, драпировки (п. 36, 150 ППБ 01-03); допускается отделка горючими материалами стен и потолка (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97*); отсутствует аварийное эвакуационное освещение (п. 3 ППБ 01-03, п. 6 СП 31-110-01); отсутствует система оповещения людей при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, п. 4.1, 5.1 НПБ 104-03); в распределительных коробках допускается эксплуатация электропроводки соединение жил которой выполнено «в скрутку» (п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 - 2.1.24 ПУЭ раздел 2 изд. 6-е); в зрительном зале эвакуационные выходы не оборудованы световыми указателями «выход» ( п. 51 ППБ 01-03).

В судебном заседании представитель МУК «<данные изъяты>» Ажибаева Р.К. пояснила, что указанные в постановлении нарушения пожарной безопасности вызваны отсутствием финансирования со стороны <данные изъяты>.

Выслушав Ажибаеву Р.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ заключается в нарушении должностным лицом, гражданином или юридическим лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

       На основании ст. 38 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

             

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела: актом проверки органом государственного контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и собственными объяснениями представителя МУК «<данные изъяты>» Ажибаевой Р.К.

Действия МУК «<данные изъяты>» подлежат квалификации по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

При назначении наказания МУК «<данные изъяты>» суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

    

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.12 КоАП РФ, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать МУК «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и наказание назначить в виде административного приостановления деятельности - зрительного зала МУК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> - на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Судья                                    О.В. Качкуркина