П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» декабря 2010 года                                                                    г. Ахтубинск

                                                                                                  Астраханской области

Судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Ефимов В.Ф.,

при секретаре Фертовой М.А..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении МУК «<данные изъяты>» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

МУК «<данные изъяты>» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в здании МУК «Дом <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> Яр <адрес>, установлены нарушения требований норм и правил, а именно:

1.здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 9 НПБ 110-03)

2.отсутствует система оповещения людей о пожаре.

3.допускается эксплуатация здания без первичных средств пожаротушения - огнетушителей.

4.допускается эксплуатация электропроводки соединение жил которой выполнено в «скрутку», (п. 57 ППБ 01-03)

5.допускается эксплуатация электросветильников на первом этаже без защитных плафонов.

6.потолок в фойе отделан горючим материалом..

7.отсутствует аварийное эвакуационное освещение.

В судебном заседании представитель МУК «<данные изъяты>» Мищенко Т.Л. факт нарушений признала, указав, что частично нарушения устранены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.4 КоАП РФ заключается в нарушении или невыполнении должностным лицом, гражданином или юридическим лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

На основании ст. 38 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Действия МУК «<данные изъяты>» подлежат квалификации по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку лицом нарушены установленные нормами, правилами и стандартами требования пожарной безопасности, при этом лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела.

При назначении наказания МУК «<данные изъяты>»суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.12 КоАП РФ, суд.

п о с т а н о в и л:

Признать МУК «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и наказание назначить в виде административного приостановления деятельности - здания МУК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> Яр <адрес>, - на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Судья      В.Ф. Ефимов