Астраханской области

Судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Ефимов В.Ф., при секретаре Фертовой М.А.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении МУК <данные изъяты>» в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

МУК <данные изъяты> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в здании МУК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований норм и правил, а именно:

1. здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 9 НПБ 110-03)
2. отсутствует система оповещения людей о пожаре.
3. не проведены замеры сопротивления изоляции электросети и общего контура заземления.
4. не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли, (п. 36 ППБ 01-03)
5. допускается эксплуатация электропроводки соединение жил которой выполнено в «скрутку» (п. 57 ППБ 01-03)
6. допускается отделка стен и потолка на путях эвакуации горючими материалами.
7. на проведена огнезащитная обработка сцены, драпировки сцены.
8. здание не оборудовано аварийным эвакуационным освещением
9. допускается отделка горючими материалами потолка зрительного зала.

В судебное заседание представитель МУК <данные изъяты> не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно протоколу, факт нарушений признала, указав, что отсутствует финансирование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.4 КоАП РФ заключается в нарушении или невыполнении должностным лицом, гражданином или юридическим лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

На основании ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Действия МУК <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку лицом нарушены установленные нормами, правилами и стандартами требования пожарной безопасности, при этом лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела.

При назначении наказания МУК <данные изъяты> суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.12 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать МУК <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и наказание назначить в виде административного приостановления деятельности - здания МУК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Судья      В.Ф. Ефимов