РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 августа 2010 года Судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Лябах И.В., при секретаре Комарницкой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске жалобу Савинова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Савинов И.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, в жалобе указывает, что не согласен с фактом управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину не признает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он выпил энергетический алкогольный напиток «<данные изъяты>», находясь не за рулем автомобиля, а на ступеньках супермаркета «<данные изъяты>», после чего сотрудники ДПС забрали у него документы и составили протокол об административном правонарушении. Движение автотранспортного средства в состоянии алкогольного опьянения он не осуществлял. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с указанием осуществления им движения на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ничем не подтверждая данный факт. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Савинов И.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Савинова И.Н.- Босов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Факт употребления Савиновым И.Н. алкогольного напитка ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП, им не оспаривается. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Савинова И.Н.- Босова С.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС Ахтубинского РОВД ФИО5, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему:

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по Ахтубинскому району поступило сообщение от сторожа, пояснившего, что в заречной части города водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер В №, двигался, совершил наезд на мусорные контейнеры, с места ДТП скрылся. В ходе оперативно розыскных мероприятий, указанный автомобиль был найден в районе магазина, расположенного по <адрес>, при этом водитель Савинов И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Савинов И.Н. был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно статье 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным, правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

      Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.Н. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

     Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.Н. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в заречной части <адрес> в районе «<данные изъяты>» управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер № совершил наезд на мусорные контейнеры, при этом, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе оперативно- розыскных мероприятий, Савинов И.Н. был обнаружен возле магазина по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, задержан по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, по факту употребления Савиновым И.Н. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствие с Кодексом об административных правонарушениях РФ, ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, предусматривает часть 3 статья 12.27.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Савинов И.Н. будучи ранее опрошенным в судебном заседании, не отрицал факт употребления алкогольного напитка после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савинова И.Н. на состояние опьянения следует, что освидетельствование начато в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, окончено в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, установлено состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу, что действия Савинова И.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, протокол об административном правонарушении № в отношении Савинова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савинова И.Н. содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.

В соответствие с пунктом 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.Н. управлял транспортным средством, при этом, был задержан по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, меру наказания оставить прежней.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: