Р Е Ш Е Н И Е
г. Ахтубинск «18» мая 2011 года
Астраханской области
Судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Бочарников П.В.,
при секретаре Орловой Т.А.
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Атавова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ахтубинска Астраханской области от 14 апреля 2011 года в отношении Атавова И.Д., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, которым Атавову И.Д. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений
у с т а н о в и л:
14 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ахтубинска Атавов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, на передней части которой были установлены световые приборы (газоразрядные лампочки), цвет огней и режим которых не соответствует требованиям п.3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности световые приборы с огнями синего цвета.
Атавов И.Д. при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не признал. Копия постановления Атавов И.Д. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Атавов И.Д. в жалобе, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указал, что оно вынесено необоснованно и незаконно, без учёта того, что проверка его транспортного средства была произведена работниками милиции вопреки регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проверка технического состояния автомобиля была произведена в отсутствие средств технического диагностирования, протокол изъятия светового прибора составлен с нарушением. Решение о его виновности в совершении административного правонарушения принято преждевременно, поскольку его автомобиль в комплектации <данные изъяты> оснащен «Ксеноновыми фарами».
В судебное заседание Атавов И.Д. не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности.
Материалами дела установлено, что Атавов И.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, на передней части которой были установлены световые приборы (газоразрядные лампочки), цвет огней и режим которых не соответствует требованиям п.3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности световые приборы с огнями синего цвета.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Атавова И.Д.по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому Атавов И.Д. управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Протоколом № о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д.4). Протоколом изъятия вещей на месте совершения административного правонарушения ламп газоразрядных с блоками розжига <данные изъяты> с проводами черного цвета (л.д.5). Показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10 подтвердивших факт задержания автомобиля под управлением Атавова И.Д., с передней части которого были изъяты световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, специалиста ФИО11 подтвердившего, что в указанных свидетелями местах подкапотного пространства автомобиля имеются следы (в виде потертостей) установки блоков розжига (л.д.38-40).
Суд находит доводы жалобы Атавова И.Д. о том, что проверка его транспортного средства была произведена работниками милиции вопреки регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проверка технического состояния автомобиля была произведена в отсутствие средств технического диагностирования, протокол изъятия светового прибора составлен с нарушением, о том, что решение о его виновности в совершении административного правонарушения принято преждевременно, поскольку его автомобиль в комплектации <данные изъяты> оснащен «Ксеноновыми фарами» несостоятельными, поскольку факт управления Атавовым И.Д. автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, на передней части которого были установлены световые приборы (газоразрядные лампочки) с огнями синего цвета нашёл свое подтверждение. Также нашёл свое подтверждение и факт не соответствия изъятых световых приборов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах нарушение водителями требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует квалифицировать по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений, в связи с чем, наказание мировым судьей Атавову И.Д. назначено с учетом требований действующего законодательства, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и обстоятельств дела, в рамках санкции статьи, иного вида наказания санкция данной статьи не предусматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление Мирового судьи судебного участка №4 г. Ахтубинска Астраханской области от 14 апреля 2011 года в отношении Атавова И.Д., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений – ламп газоразрядных с блоками розжига <данные изъяты> с проводами черного цвета, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: П.В. Бочарников
<данные изъяты>
<данные изъяты>