Р Е Ш Е НИ Е 13 мая 2010 года г. Ахтубинск Астраханской области Судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Ефимов В.Ф.при секретаре Фертовой М.А. рассмотрев жалобу Даниловской Л.Г. в порядке пересмотра постановления Государственного инспектора Астраханской области по охране природы Агимова П.А. от Дата обезличена года, которым Даниловская Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, у с т а н о в и л : Постановлением Государственного инспектора Астраханской области по охране природы Агимова П.А. от Дата обезличена года, Даниловская Л.Г.привлечена к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным Постановлением, Даниловская Л.Г. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, в обоснование жалобы, указав, что при вынесении данного постановления были существенно нарушены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, протокол установления факта совершения ею административного правонарушения не составлялся, она с ним не знакомилась. Постановление вынесено в её отсутствие, при этом не дана оценка доказательствам, на основании которых были установлены события административного правонарушения и её вина. Просит постановление отменить как незаконное. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Даниловская Л.Г., в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, доводы жалобы поддержала, при этом пояснила, что данный производственный контроль она послала по почте в службу природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, Дата обезличена года, однако он еще не вернулся. Она пыталась сама съездить в ... на утверждение, но Агимов П.А. ее отговорил. В обосновании пояснений представлены: копия производственного плана и доказательства его пересылки в службу природопользования и охраны окружающей среды ... в .... Агимов П.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что Даниловская Л.Г. протокол от Дата обезличена года об отсутствии утвержденного производственного контроля получила Дата обезличена г о чем имеется её подпись, а также уведомлена о явке для рассмотрения дело об административном правонарушении на Дата обезличена г на 11 часов. Подтвердил, что на момент составления протокола, был уведомлен о том, что производственный контроль составленный Даниловской Л.Г.было отправлен в г Астрахань на согласование. Протокол составил поскольку на тот момент, утвержденный производственный контроль отсутствовал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.Дата обезличена года в 15 ч 30 м.проведена плановая проверка соблюдения природоохранного законодательства в отношении МОУ «СОШ» Номер обезличен МО «Ахтубинский район в ..., по ..., выявлено нарушение директором школы Даниловской Л.Г. приказа службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 320 от 21.10.2008 года «О согласовании порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами». Проверка проходила в соответствии с распоряжением первого заместителя руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области №167-10 от 24.03.2010 года. В соответствии с приказом службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 320 от 21.10.2008 года «О согласовании порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами», утверждена инструкция по согласованию порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами в соответствии с которой, юридические лица осуществляют согласование порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и контроль за его соблюдением со службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области. Статья 2.9 КОАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд учитывает, характер совершенного правонарушения, что производственный контроль был разработан, подписан Даниловской Л.Г., скреплен печатью и отправлен на утверждение в службу природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области 12 апреля 2010 года, до принятия решения о применении административного воздействия, с учетом характера совершения данного правонарушения, что наличие формальных признаков состава правонарушения не содержит в себе каких-либо опасных угроз для общества и государства, поскольку должностным лицом приняты меры по разработке и направлении производственного контроля для его утверждения, то есть приняты меры по устранению наступления каких-либо вредных последствий, суд считает возможным признать правонарушение совершенное малозначительным и ограничиться в отношении Даниловской Л.Г. устным замечанием, следовательно, в соответствии со ст.30.7 КОАП РФ постановление Государственного инспектора Астраханской области по охране природы Агимова П.А. от Дата обезличена года, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление Государственного инспектора Астраханской области по охране природы Агимова П.А. от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении в отношении директора МОУ «СОШ» Номер обезличен МО «Ахтубинский район» ..., Даниловской Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, отменить. Даниловскую Л.Г. от административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить. Объявить Даниловской Л.Г. устное замечанием. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский облсуд, через горсуд. Судья: