Р Е Ш Е Н И Е ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 20 августа 2010 года судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Ефимов В.Ф., с участием секретаря Фертовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске жалобу Пыхтунова Г.А. на постановление № № инспектора ДПС ОГАИ Ахтубинского ОВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Пыхтунов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. у с т а н о в и л: Пыхтунов Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС инспектора ДПС ОГАИ Ахтубинского ОВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он, Пыхтунов Г.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей, мотивируя свои требования тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как поворачивая с <адрес> на дорогу по <адрес>, он не видел дорожного знака «Остановка запрещена», поскольку он расположен вне зоны видимости. Кроме того, указал, что согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещена на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними, исходя из этого данный дорожный знак следует устанавливать в 5 метрах от пешеходного перехода или от края проезжей части дороги. В судебном заседании Пыхтунов Г.А. пояснил, что умысла на нарушение правил дорожного движения не имел, поворачивая с <адрес>, по которой вдоль располагаются кроны деревьев, не видел знака, так как тот установлен в 4.5 м от края проезжей части дороги в нарушении ГОСТа Р 50597-93,ГОСТа Р 52289-2004, а инспектор ДПС в нарушении требований «Наставления по службе дорожной инспекции и организации дорожного движения ГИБДД МВД РФ», не принял мер к устранению нарушений установки данного дорожного знака, а составил протокол и при вынесении решения по делу не было учтено, что данное административное правонарушение предусматривает и иной вид наказания. Выслушав Пыхтунова Г.А., лицо, составившее протокол ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что доводы жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пыхтунов Г.А. в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120 госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по <адрес>, на перекрестке повернул на дорогу <адрес>, где после пешеходного перехода установлен дорожный знак «Остановка запрещена» и в районе сберегательного банка, находящегося на этой же улице, произвел остановку, где инспектором ДПС ФИО4 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ9 года и на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ постановление о несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, за что Пыхтунов Г.А. подвергнут штрафу в сумме 100 рублей. Доводы Пыхтунова Г.А., что он не может нести ответственность за несоблюдение требований знака «Остановка запрещена», так как данный дорожный знак установлен в нарушении предписанных правил является необоснованным. В судебном заседании он признал, что данный дорожный знак «Остановка запрещена», находится на дороге пер Ульяновых, где расположен Сбербанк. Исходя из диспозиции ст. 12.16 КоАП РФ, административная ответственность по данному составу административного правонарушения предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, Правила применения дорожных, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» 5.1.3, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожку над которыми они установлены; знаки устанавливаются справа от проезжей части и не должны быть закрыты какими-либо препятствиями, зелеными насаждениями. Знак 3.27 применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств и устанавливается на той стороне дороги на которой вводится запрещение. Из пояснений лица составившего протокол ФИО4 следует, что знак установлен на стороне улицы, где отсутствуют зеленные насаждения и виден весь участникам дорожного движения. Данный дорожный знак «Остановка запрещена», установлен согласно распоряжения администрации МО «Город Ахтубинск» от 12 мая 2010 № 273-р. Из жалобы Пыхтунова Г.А. следует, что знак не было видно, так как он попал в мертвую зону, т.е. в правую стойку автомобиля. Их этого обстоятельства следует, что его доводы о том, что он не видел знака связаны с расположением транспортного средства на дороге, а не с иными обстоятельствами, в связи с чем он обосновано привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ. Однако доводы Пыхтунова Г.А., что при назначении наказания не учтено, что он ранее не привлекался к административной ответственности, не учтены обстоятельства при которых совершено данное административное правонарушение, в связи с чем суд находит возможным назначить Пыхтунову Г.А. наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление № № инспектора ДПС ОГАИ Ахтубинского ОВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Пыхтунов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, изменить, назначив Пыхтунову Г.А. наказание в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский облсуд, через горсуд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: