Постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим

Дело №1- 150/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» июня 2010 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Матвеевой О.Г.

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Грушина А.В.

Защитника Жуковой В.В., представившей удостоверение № 294 и ордер № 54169 от 04 июня 2010 года

Подсудимых Повстовалова С.В., Королева С.В.

при секретаре Лужанской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дело в отношении:

Повстовалова С.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Королева С.В.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2008года, точной даты в ходе предварительного расследования не установлено, около 12-00часов, Повстовалова С.В. и Королёв С.В. находились на открытой местности орошаемого участка ... принадлежащего ... расположенного в 4,6 километрах от ... ... по направлению в подстанции ... Действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений на автокране «МАЗ-КС Номер обезличен», государственный регистрационный номер В Номер обезличен МХ/34 и тягаче «КАМАЗ-Номер обезличен» с полуприцепом, государственный номер Е Номер обезличен МР/34 совершили хищение десяти канальных плит с водонакопительного канала, стоимостью 250рублей каждая. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили ... материальный ущерб на сумму 2500 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением ... с подсудимыми. Повстовалов С.В. и Королёв С.В. своими действиями ущерб ... не причинили. Материальных претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Постовалов С.В. и Королёв С.В. вину в содеянном признали, раскаялись в содеянном, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимых Жукова В.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Постовалова С.В. и Королёва С.В., поскольку имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством, для прекращения уголовного дела.

Представитель государственного обвинения Грушин А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Повстоваловым С.В. и Королёвым С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 (ред. 24.02.2010) «О применении судами общего порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, примирения с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что подсудимые Повстовалов С.В. и Королёв С.В. не судимы, совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела, считаю возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Повстовалова С.В. и Королева С.В. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с их примирением с потерпевшим. Меру пресечения Повстовалова С.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Меру пресечения Королева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья (подпись) Матвеева О.Г.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 21 июня 2010года.

Председательствующий судья (подпись) Матвеева О.Г.

Копия верна: Судья Матвеева О.Г.

Секретарь Сергеева И.В.

Постановление вступило в законную силу 02 июля 2010 года

Судья Матвеева О.Г.

Секретарь Сергеева И.В.