Дело № 1-64/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«18» марта 2010 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.
с участием государственного обвинителя прокурора
Среднеахтубинского района Штоколова А.В.
подсудимого Сапега Виктора Александровича
защитника Ермаковой С.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.
а также потерпевшего З..
при секретаре Горлановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ,
материалы уголовного дела в отношении:
Сапега В.А.,, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Сапега В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим З.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный кражей возмещен ему в полном объеме, претензий у него к подсудимому не имеется.
Подсудимый Сапега В.А. и защитник Ермакова С.И. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по изложенным выше основаниям.
Представитель государственного обвинения прокурор Штоколов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства полагая, что уголовное дело в отношении Сапега В.А. было возбуждено обоснованно и не имеется оснований для удовлетворения заявлений потерпевшего З.. и подсудимого Сапега В.А.
Выслушав мнения участников судебного следствия и принимая во внимание разъяснения содержащиеся в ст. 25 УПК РФ суд считает ходатайство потерпевшего З.., поддержанное подсудимым Сапега В.А. и его защитником обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела подсудимый Сапега В.А. вменяемое ему преступление совершил впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из объяснений потерпевшего З.., заявившего ходатайство о прекращении дела, ему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, и поэтому он к подсудимому никаких претензий не имеет и прощает его.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сапега В.А. в порядке ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сапега В.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « б,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сапега В.А., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL MS 250», бензопилу «Husgvarna 365», электродрель в корпусе чёрного цвета «ИЭ 1035.ЭУ 2», ударную дрель в корпусе сине-зелёного цвета «MUR-CE», принадлежащие потерпевшему З. и возвращённые ему под сохранную расписку - оставить у потерпевшего.
Вещественное доказательство по делу: пару мужских ботинок, принадлежащую подсудимому Сапега В.А., и возвращённую ему под сохранную расписку - оставить у подсудимого Сапега В.А.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий судья (подпись) В.И. Стороженко
Копия верна:
Председательствующий судья В.И.Стороженко
Секретарь И.В.Сергеева
Постановление вступило в законную силу 30 марта 2010 года
Председательствующий судья В.И.Стороженко
Секретарь И.В.Сергеева