ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» января 2012 года р.п. Средняя Ахтуба. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И. с участием государственного обвинителяпомощникапрокурора Среднеахтубинского района Грушина А.В. подсудимого Легенького Р.Г. защитника Мерченко Г.И. представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ а также потерпевшей А. при секретаре Краевой А.А. рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: Легенького Р.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Легенький Р.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут Легенький Р.Г. и А. находились на открытом участке местности у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у Легенького Р.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение из хулиганских побуждений телесных повреждений А. Реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, Легенький Р.Г. без всякого повода и видимой причины умышлено нанес А. один удар ножом в область левого бедра, чем причинил А. телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней трети левого бедра, которое согласно заключению эксперта № 1306 от 28 сентября 2011 года, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. В рамках уголовного дела потерпевшей А. гражданский иск не заявлен. Подсудимый Легенький Р.Г. с обвинением согласен, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии и после консультаций защитника Медвецкой Л.А., поддерживает. Последствия принятия судом решения в особом порядке ему ясны, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать преступлений. Защитник Мерченко Г.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им также дана исчерпывающая консультация Легенькому Р.Г. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить Легенькому Р.Г. минимально возможное наказание в порядке ст.73 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что подсудимый Легенький Р.Г. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником Медвецкой Л.А. на следствии и с защитником Мерченко Г.И. в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка разбирательства, просила строго не наказывать подсудимого Легенького Р.Г., так как она его простила и претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый Легенький Р.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, а его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами. Наказание просит назначить условно с применением ст.73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Легенького Р.Г. подлежат квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Легеньким Р.Г., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Легенький Р.Г. по месту жительства в <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), состоит на учете в Среднеахтубинской поликлинике у врачей нарколога и психиатра (л.д. 82). Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба по делу. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. Учитывая личность подсудимого Легенького Р.Г., обстоятельства дела, принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, суд считает возможным назначить Легенькому Р.Г. наказание, не связанное с лишением свободы в порядке ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно вне изоляции от общества. При назначении наказания Легенькому Р.Г. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Легенького Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать ему условным с испытательным сроком в 01 (один) год. Контроль за поведением осужденного Легенького Р.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного и обязать его не менять места жительства либо работы без ведома инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в отведенные для этой цели дни. Меру пресечения Легенькому Р.Г. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: (подпись) В.И. Стороженко Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере 23 января 2012 года. Председательствующий судья: (подпись) В.И. Стороженко Копия верна: Председательствующий судья В.И. Стороженко Секретарь: И.В. Сергеева