Дело №1-201/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Средняя Ахтуба Волгоградской области 20 сентября 2012 года СРЕДНЕАХТУБИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи ТЕР-МОСЕСОВОЙ А.В. С участием: Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской областиБОРЕЦ Т.А. Кожевниковой Т.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кожевникова Т.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кожевникова Т.С. находилась в помещении снимаемого ею домовладения <адрес>, когда у неё из-за личных неприязненных отношений возник умысел обратиться в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району с заявлением о якобы совершенном в отношении неё сожителем её <данные изъяты> - П.П. преступлении. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., она, будучи неоднократно предупреждённой об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, расположенного по адресу: <адрес> с заявлением о якобы совершенном ДД.ММ.ГГГГ у неё тайном хищении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, сообщив, что подозревает в совершении данного преступления П.П. Подсудимая Кожевникова Т.С. с обвинением согласна, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии и после консультаций защитника М.., поддерживает. Характер и последствия заявленного ею ходатайства и принятия судом решения в особом порядке подсудимая осознает, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Абраменкова Ж.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею также дана исчерпывающая консультация Кожевниковой Т.С. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить подсудимой наказание в виде штрафа, учесть положительные характеристики и нахождение у Кожевниковой Т.С. на иждивении <данные изъяты> Таким образом, судом установлено, что подсудимая Кожевникова Т.С. заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником М. на следствии и с защитником Абраменковой Ж.А. в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Борец Т.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимая Кожевникова Т.С. согласна с предъявленным ей обвинением, а её вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами. Наказание просит назначить подсудимой с учётом смягчающих обстоятельств в виде штрафа. Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кожевниковой Т.С. органами следствия квалифицированы верно по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как личность, подсудимая Кожевникова Т.С. по месту жительства в <адрес> и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учёте <данные изъяты> (л.д.60-66). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кожевниковой Т.С. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: <данные изъяты> признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кожевниковой Т.С., судом не установлено. Учитывая личность подсудимой Кожевниковой Т.С., обстоятельства дела, принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд считает возможным назначить Кожевниковой Т.С. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, так как, по мнению суда, исправление подсудимой возможно вне изоляции от общества. Наказание Кожевниковой Т.С. должно быть назначено с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Меру пресечения Кожевниковой Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: принадлежащие Кожевниковой Т.С. <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку Кожевниковой Т.С., - оставить у последней. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: (подпись) Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате 20.09.2012 года Судья: (подпись) Копия верна: Судья: А.В.Тер-Мосесова Секретарь: И.В.Сергеева Подсудимой КОЖЕВНИКОВОЙ Т.С.
Защитника АБРАМЕНКОВОЙ Ж.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре САМСОНОВОЙ О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
Признать Кожевникову Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.