О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 года
Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области в составе :
Председательствующего судьи : Овсиенко И.В.
При секретаре : Лаптиевой А.С.
Рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Родионовой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В иске Родионовой Л.А. к СНТ «Д.», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок - отказать.
УСТАНОВИЛ:
Родионова Л.А. обратилась к мировому судье с иском к СНТ «Д.», в котором просила признать за нею право собственности на земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, в порядке приобретательной давности, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей в пользование и владение был предоставлен земельный участок в СО «Д.» по <адрес> С этого времени она стала членом садоводческого общества и, как собственник, стала владеть и пользоваться данным имуществом, ей была выдана садоводческая книжка. Постановлением администрации Среднеахтубинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садовых участков в собственность» в собственность граждан были переданы бесплатно садовые участки в СТ «Д.» - 371 участок на площади 18,55 га. ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № СК «Д.» в коллективно-совместную собственность был передан земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства. Согласно ответа ТМО № 4 от ДД.ММ.ГГГГ № №, в отделе отсутствуют сведения о выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>. Она обращалась в администрацию Среднеахтубинского муниципального района для предоставления ей в собственность данного земельного участка, откуда получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что, согласно постановления администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации садоводческих и потребительских обществ на территории Среднеахтубинского района», земельные участки в СНТ «Д.» с 90-х годов находятся в собственности граждан и администрация в настоящее время не может ими распоряжаться. Она попыталась зарегистрировать своё право собственности на данный участок по имеющимся у неё документам в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, однако, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № ей в регистрации было отказано в связи с тем, что у неё отсутствуют правоустанавливающие документы, поэтому она вынуждена обратиться в суд и полагает возможным признать за нею право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, в соответствии со ст. 234 ГК РФ, так как она более 15 лет, а именно 22 года, открыто и добросовестно владеет и пользуется данным участком.
В судебном заседании у мирового судьи истец свои исковые требования поддержала полностью и дополнительно мировому судье пояснила, что она не знала, что земельные участки в СНТ «Д.» в ДД.ММ.ГГГГ были переданы в собственность граждан и о том, что необходимо было получить свидетельство о праве собственности на землю, собственником указанного выше земельного участка она себя не считает, так как у неё отсутствует правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на земельный участок, она считает, что именно СНТ «Д.» нарушило её право собственности на указанный земельный участок, так как неё отсутствует правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на земельный участок и что она до сих пор не может оформить документы и зарегистрировать земельный участок на себя.
Представитель ответчика - СНТ «Д.» Шашков М.А. против удовлетворения иска не возражал, вместе с тем, мировому судье пояснил, что заявление Родионовой Л.А. о вступлении её в члены СНТ, протокол общего собрания о принятии её в члены СНТ и выделении ей земельного участка не сохранились, так как много лет назад в СНТ был пожар и все документы сгорели, однако, Родионова Л.А., действительно, является членом СНТ «Д.» с ДД.ММ.ГГГГ, ей, действительно, был выделен земельный участок <адрес>, которым она все это время пользовалась. Постановлением администрации Среднеахтубинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садовых участков в собственность» в ДД.ММ.ГГГГ в собственность граждан были бесплатно переданы садовые участки в СНТ «Д.» на площади 18,55 га., однако, практически все члены СНТ «Д.» по независящим от них причинам не получили свидетельства на право собственности на землю, а в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области отказывает в регистрации права собственности на землю, ссылаясь на отсутствие у Родионовой Л.А. государственного акта на право собственности на указанный земельный участок. Считает, что СНТ «Д.» не является ответчиком по данному делу, так как право истца на земельный участок СНТ «Д.» не нарушило и не спорит с истцом о принадлежности данного земельного участка.
Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание к мировому судье не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, письменно известил мирового судью об отсутствии у Управления Росреестра по Волгоградской области процессуальной заинтересованности по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировым судьей к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ГУ «Среднеахтубинское лесничество», представитель которого в судебное заседание к мировому судье не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Родионова Л.А. просит решение мирового судьи изменить и признать за нею право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приобретательной давности, в обоснование своей жалобы указывая на то, что вывод мирового судьи о том, что ей на основании постановления администрации Среднеахтубинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок уже был предоставлен в собственность, не соответствует представленным суду государственными учреждениями документам, так как данные документы в соответствии со ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не содержат информации о предоставлении земельного участка ей, Родионовой Л.А., на праве собственности, и такой документ должен содержать данные о фамилии, имени, отчестве, а также описание объекта недвижимости. Кроме того, ни один документ не соответствует по дате со списком членов СНТ «Д.», предоставленным суду Среднеахтубинским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Также ей выдан отказ этой службой ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, до этого заявление о признании за нею права собственности на земельный участок она не подавала.
В судебном заседании Родионова Л.А. свою апелляционную жалобу поддержала.
Представитель ответчика - СНТ «Д.» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно известил суд о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие в связи с болезнью.
Представители 3-х лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и ГУ «Среднеахтубинское лесничество» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, письменно известили суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, возражений по существу апелляционной жалобы не представили.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Родионову Л.А., поддержавшую жалобу, суд не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
Из ч. 1 ст. 234 ГК РФ следует, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
В соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих обьединениях граждан», предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим обьединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субьектов Российской Федерации.
Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.
Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить дополнительно следующие документы:
удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения;
выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении.
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона Волгоградской области от 04 апреля 2003 года N 809-ОД « О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно» ( в редакции Закона Волгоградской области от 04 декабря 2008 года № 1799-ОД), земельные участки предоставляются в собственность граждан однократно бесплатно в следующих случаях : для ведения садоводства и дачного строительства из земель, предоставленных до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации садоводческим или дачным некоммерческим объединениям.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.
Как правильно установлено мировым судьей, Родионова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Д.» ( л.д.83-86) и ей выделен и принадлежит земельный участок <адрес> ( л.д.8).
Также мировым судьей правильно установлено, что на основании постановления главы администрации Среднеахтубинского района от ДД.ММ.ГГГГ № № «О передаче садовых участков в собственность» (л.д.10), в собственность граждан бесплатно были переданы 371 участок в садоводческом товариществе «Д.» на площади <данные изъяты> га. Этим же постановлением предписывалось выдать собственникам садовых участков Государственный акт на право собственности на землю. Указанное выше постановление никем не оспорено и не отменено.
В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», утратившего силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 года N 250, решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.
Согласно пункту 14 того же Указа, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
В соответствии с пунктом 9 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», утратившего силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 года N 250, для ускорения процедуры оформления права собственности на земельный участок и земельную долю (пай) или выдела участка в натуре предусмотреть, что:
соответствующее заявление в органы местной администрации подлежит рассмотрению в месячный срок с момента его подачи;
решение (выписка из решения) органа местной администрации о предоставлении, продаже земельного участка в собственность, о переоформлении права на землю, выделе земельного участка либо об отказе в этих действиях подлежит выдаче в 7-дневный срок с момента принятия решения;
выдача комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельства производится на основании решения органов местной администрации в 10-дневный срок с момента принятия решения или регистрации договора купли - продажи.
Основаниями для отказа в выдаче свидетельства на право собственности на землю являются:
прямой запрет в законодательных актах Российской Федерации на предоставление земельных участков в собственность;
наличие на момент обращения с заявлением споров о принадлежности данного земельного участка;
изменение целевого назначения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 настоящего Указа.
Перечень оснований для отказа в выдаче свидетельства на право собственности на землю является исчерпывающим.
При отсутствии чертежа границ земельного участка соответствующий комитет по земельным ресурсам и землеустройству в месячный срок после выдачи свидетельства производит установление и оформление границ земельного участка и выдает собственнику копию чертежа границ участка.
Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Среднеахтубинского района № № были утверждены материалы инвентаризации садоводческих и потребительских обществ на территории Среднеахтубинского района (л.д.65-66), согласно которым, земли в СК «Д.»-<данные изъяты> составляют площадь 22,99 га., в том числе в коллективно-совместной собственности находится 3,04 га. земли, в собственности граждан находится 19,95 га. земли.
Из кадастровой выписки земельного участка СНТ «Д.» (л.д.77) следует, что СНТ «Д.» имеет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СК «Д.»-<данные изъяты> имеет в коллективно-совместной собственности 3,04 га. земли, в собственности (аренде) граждан 19,95 га. земли, а всего земель в границах плана 22,99 га (л.д.15).
Мировым судьей также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родионова Л.А. обратилась к главе администрации Среднеахтубинского муниципального района с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и из сообщения главы администрации Среднеахтубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9) следует, что данное заявление было рассмотрено и Родионовой Л.А. было сообщено, что в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» администрация Среднеахтубинского муниципального района вправе распоряжаться земельными участками, находящимися только в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки СНТ «Д.» с 90-х годов находятся в собственности граждан (постановление администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации садоводческих и потребительских обществ на территории Среднеахтубинского района»), следовательно, администрация не вправе в настоящее время распоряжаться вышеуказанными земельными участками и принимать в отношении них какое-либо постановление, для подтверждения прав на земельный участок Родионовой Л.А. было предложено обратиться в правление общества.
Согласно списку членов садоводческого общества «Д.», представленному Среднеахтубинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по запросу мирового судьи (л.д.29-53), за Родионовой Л.А. значится земельный участок № №.
На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что на основании постановления администрации Среднеахтубинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садовых участков в собственность» земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, уже был предоставлен в собственность Родионовой Л.А.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТМО № 4Среднеахтубинского района, сведений о выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, нет (л.д.14).
Данное обстоятельство подтверждается также и сообщениями Среднеахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственный регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60).
Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17) и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют какие-либо записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным выше, мировой судья дала правильную оценку доводу Родионовой Л.А. о том, что по вине ответчика до настоящего времени она не зарегистрировала свое право собственности на указанный земельный участок, посчитав данный довод несостоятельным, поскольку Родионова Л.А. все это время имела возможность зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок и, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обратилась за регистрацией права собственности на земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в чём ей, как следует из сообщения Среднеахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-7), было отказано по тем основаниям, что ею не был представлен государственный акт на право собственности на указанный земельный участок. Вместе с тем, Родионова Л.А. мировому судье пояснила, что данный отказ она не обжаловала.
Мировым судьей обоснованно не принята во внимание ссылка Родионовой Л.А. на то обстоятельство, что она не является собственником земельного участка, так как у нее отсутствует правоустанавливающий документ, а именно свидетельство на право собственности на земельный участок, поэтому ей не представляется возможным произвести регистрацию права собственности на земельный участок, и сделан правильный вывод, что свидетельство на право собственности на земельный участок лишь подтверждает право собственности гражданина. Вместе с тем, статьей 8 ГК РФ регламентированы основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Помимо этого, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Родионовой Л.А. необоснованно заявлены исковые требования к СНТ «Д.», поскольку СНТ «Д.» собственником указанного земельного участка никогда не являлось и не является, правом его распоряжения законом не наделено, следовательно, право Родионовой Л.А. в данном случае не было нарушено и не может быть нарушено СНТ «Д.».
Исходя из изложенного, мировым судьей правильно установлено, что исковые требования Родионовой Л.А. предъявлены к ненадлежащему ответчику и сделан правильный вывод о том, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
С учётом изложенного, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные ею в иске, каких-либо иных доказательств в подтверждение своих исковых требований истцом не представлено, в судебном заседании мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции, не добыто, и при таких обстоятельствах мировой судья пришла к правильному выводу о необоснованности исковых требований истца и об отказе ей в иске.
При изложенных обстоятельствах, мировая судья дала правильную оценку доказательствам по делу и правильно определила, что СНТ «Д.» не несет перед истцом никакой ответственности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Родионовой Л.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
Полный текст определения изготовлен судьей на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
Копия верна:
Судья: Овсиенко И.В.
Секретарь: Фуфачева Г.Б.