Дело № 2-583/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Средняя Ахтуба 29 июня 2010 года.
Среднеахтубинский районный суд в составе председательствующего судьи Елисеева А.М.,
при секретаре Барабошкиной О.С.,
с участием представителя истца Урюпина А.П.,
ответчика Гончарова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова О.В. к Гончарову И.Е. о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову И.Е., в котором указал, что 06 марта 2010 года в период с 14 часов до 23 часа неустановленное лицо завладело его автомобилем марки «Сеат Толедо» государственный знак Номер обезличен, и совершило дорожно-транспортное происшествие в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, по факту которого в отношении данного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ. В результате столкновения автомобиль марки «Сеат Толедо» государственный знак Номер обезличен получил механические повреждения и после ДТП не мог передвигаться самостоятельно, в связи с чем истец вынужден были воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила сумму в размере 5080 рублей. Согласно Отчета №105/ОП об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Сеат Толедо» государственный знак Номер обезличен, от 19 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 142 002 рубля. За проведение данной услуги истцом оплачено ООО «Атон» 6000 рублей. В соответствии с отчетом №128/ОП от 27 апреля 2010 года рыночная стоимость автомобиля марки «Сеат Толедо» государственный знак Номер обезличен, составляет 124 000 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа значительно превышает рыночную стоимость самого автомобиля. Затраты на восстановление при таких условиях нецелесообразны. За услуги экспертов за составление Отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля истцом оплачено 2000 рублей. В связи с этим, истцом принято решение об оставлении годных остатков автомобиля у себя. В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости годных к реализации запчастей и утилизации остатков автомобиля марки «Сеат Толедо» государственный знак Номер обезличен, от 27 апреля 2010 года ООО «Атон», стоимость годных остатков составила сумму в размере 29 280 рублей. За услуги экспертов за составление Отчета об оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля истцом оплачена сумма в размере 2000 рублей. Таким образом, рыночная стоимость автомобиля марки «Сеат Толедо» государственный знак Номер обезличен, составляет 94 720 рублей. Истцом соблюден досудебный порядок - написана претензия 30 апреля 2010 года в адрес Гончарова И.Е. с просьбой в добровольном порядке произвести выплату суммы причиненного ущерба в размере 94 720 рублей, однако ответ на претензию не получен до сих пор. По приведенным основаниям, истец просит взыскать с Гончарова И.Е. в его пользу 124 800 рублей, из них: в счет возмещения реального ущерба - 94 720 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщиков - 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора - 5 080 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лукьянова О.В. по доверенности Урюпин А.П. поддержал исковые требования по приведенным основаниям.
Гончаров И.Е. в судебном заседании против иска Лукьянова О.В. не возражал, пояснил, что за совершенный угон автомашины он осужден приговором Волжского городского суда, вину в совершении ДТП не оспаривал.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из паспорта транспортного средства л.д.22) и свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен л.д.23), собственником автомобиля «Сеат Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен является Лукьянов О.В. и поэтому был признан потерпевшим по уголовному делу Номер обезличен согласно копии постановления о признании потерпевшим от 09 марта 2010 года л.д. 5).
В соответствии с копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07 марта 2010 года л.д. 6), уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ было возбуждено 07 марта 2010 года.
В соответствии с обвинительным заключением, составленным следователем СО-3 СУ при УВД г.Волжского Лариным А.И., и утвержденным 21 марта 2010 года прокурором г.Волжского Чиженьковой С.В. л.д.12-19), Гончаров И.Е. обвинялся в совершении неправомерного завладения автомобилем «Сеат-Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Лукьянову О.В. без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании Гончаров И.Е. пояснил, что за данное преступление он осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2010 года.
Приговором Волжского городского суда от 31 мая 2010 года л.д. 20), ответчик Гончаров И.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком три года.
Данное преступление было совершено Гончаровым И.Е. при следующих обстоятельствах: 06 марта 2010 года примерно в 22 часа 40 минут, Гончаров И.Е. завладел автомобилем «Сеат Толедо», государственный знак Номер обезличен, принадлежащим Лукьянову О.В. и использовал данный автомобиль в личных целях на территории г.Волжского, а потом по трассе Средняя Ахтуба-Краснослободск, где на 13 км автодороги, не справившись с управлением автомобиля, совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Согласно договора № 0210 от 02 апреля 2010 года л.д. 24), заключенного между Лукьяновым О.В. и ООО «Атон», последний, в соответствии с заданием оценочных работ с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины марки «Сеат Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 25), выполнил свои обязательства по договору, и его услуги были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается копией акта №371 от 06 апреля 2010 года.
Исковые требования Лукьянова О.В. в части расходов на оплату услуг оценщиков в сумме 10 000 рублей также подтверждаются копиями договора 0254 от 27 апреля 2010 года л.д. 27), задания на оценку от 27 апреля 2010 года л.д. 28), акта № 456 от 27 апреля 2010 года л.д. 29), договора № 0251 от 27 апреля 2010 года л.д. 30), задания на оценку от 27 апреля 2010 года л.д. 31), акта № 458 от 27 апреля 2010 года л.д. 32).
В соответствии с отчетом № 105/ОП об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Сеат Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен от 19 апреля 2010 года л.д. 53-69),стоимость восстановительного ремонта автомашины «Сеат Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет 142 002 рубля.
Согласно отчета № 132/ОП об оценке рыночной стоимости годных к реализации запчастей и утилизации остатков автомобиля «Сеат Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен от 27 апреля 2010 года л.д. 45-52), итоговая стоимость годных к реализации запасных частей составляет 29 280 рублей.
Как следует из отчета № 128/ОП об оценке рыночной стоимости автомобиля «Сеат Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен от 27 апреля 2010 года л.д. 33-44), итоговая стоимость составляет 123 794 рублей.
Из копии товарного чека от 09 марта 2010 года л.д. 70), следует, что истец оплатил услуги эвакуатора и штраф-стоянки 07 марта 2010 года и 09 марта 2010 года в сумме 5080 рублей.
Таким образом, судом установлено, что материальный вред Лукьянову О.В. причинен Гончаровым И.Е. во время дорожно-транспортного происшествия, которое он совершил, управляя автомашиной «Сеат-Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Лукьянову О.В., которой он ранее противоправно завладел, поэтому суд считает требования истца Лукьянова О.В. о взыскании материального ущерба с Гончарова И.Е., виновного в причинении вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Лукьянова О.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждено представленными документами л.д.80-82, 89), а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере соответствующем удовлетворенным требованиям истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гончарова И.Е. в пользу Лукьянова О.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 109 800 (сто девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать с Гончарова И.Е. в пользу Лукьянова О.В. 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с Гончарова И.Е. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.М.Елисеев
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 05.07.10 г.
Судья А.М.Елисеев