Дело № 2-707/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Средняя Ахтуба 30 августа 2010 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.
при секретаре Горлановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова М.В. к Ушакову Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Разумов М.В. обратился в суд с иском к Ушакову Р.С. о взыскании с него 90 000 рублей по договору займа и судебных издержек.
В обоснование своих требований Разумов М.В. пояснил, что Дата обезличена года между ним и ответчиком Ушаковым Р.С. был заключен письменный договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей, а ответчик обязан был вернуть ему взятые денежные средства через 06 месяцев, то есть Дата обезличена года. Подтверждением получения денег служит расписка от Дата обезличена года, написанная Ушаковым Р.С. собственноручно. Неоднократно принимались меры к возврату долга, а именно звонки по телефону, приезд по адресу его проживания с просьбой вернуть деньги. Однако до настоящего времени свое обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по расписке от Дата обезличена года в сумме 90 000 рублей, а также судебные издержки.
Истец Разумов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что судебные издержки состоят из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.
Ответчик Ушаков Р.С. исковые требования не признал, пояснив, что Дата обезличена года денег у истца в сумме 90 000 рублей не брал, а написал данную расписку добровольно и без какого-либо принуждения по просьбе Разумова М.В., так как последний потребовал от него эту расписку в качестве залога за переданную ему во временное пользование автомашину, на которой он (ответчик) должен был заниматься частным извозом. Поскольку через 3 дня он понял, что не сможет заниматься частным извозом, он возвратил истцу по делу автомашину и потребовал возврата данной расписки и взятого у него в залог военного билета. Истец по делу расписку и военный билет ему не вернул до настоящего времени. Каких-либо жалоб и заявлений по поводу не возврата расписки и военного билета, он в правоохранительные органы и военный комиссариат не подавал.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считаю иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Данное обстоятельство подтверждается распиской от Дата обезличена года на сумму 90 000 рублей, которая написана добровольно Ушаковым Р.С. и не оспаривается последним л.д. 5).
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Учитывая, что ответчик в указанные сроки долг не погасил, доказательств исполнения денежных обязательств суду не представил, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 90 000 подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, что он не брал оспариваемую сумму в долг, не могут быть прияты судом как достоверные, поскольку Ушаков Р.С. в судебном заседании пояснил, что данную расписку написал собственноручно и фактически добровольно, без какого-либо принуждений с чьей-либо стороны и после её написания в течение года не предпринимал никаких официальных мер для признания данной сделки недействительной (ничтожной), а именно не обращался официально ни в правоохранительные, ни в судебные органы в целях оспаривания указанного выше займа.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанциями ... Номер обезличен от Дата обезличена года, а также Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается уплата Разумовым М.В. государственной пошлины в доход государства за подачу иска в суд в общей сумме 2900 рублей л.д. 2,3).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины, Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Ушакова Р.С. в пользу Разумова М.В. долг по расписке от Дата обезличена года 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, а всего взыскать 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья (подпись) Стороженко В.И.
Копия верна:
Председательствующий судья Стороженко В.И.
Секретарь Фуфачева Г.Б.