Дело № 2-766/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2010 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской областиВ составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.
при секретаре Горлановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба дело по иску Мыськова М.С. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Мыськов М.С. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области, в котором просит включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г. жилой дом общей площадью 25,7 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., с надворными постройками, указанными в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок под ним площадью 1572 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец Мыськов Г.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Г. и после его смерти осталось недвижимое имущество: земельный участок площадью 1572 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность брату для строительства индивидуального жилого дома в соответствии с Постановлением Рахинского Сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью 25,7 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м. Однако, брат при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество в связи с чем, он не может в настоящий момент оформить наследство после смерти брата в виде жилого дома и земельного участка.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражал против удовлетворения исковых требований Мыськова М.С., при наличии достаточных к тому у суда оснований (л.д.24).
Третье лицо нотариус Среднеахтубинского района Копылова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своих возражений относительно иска не представила.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Мыськова М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность требований истца достоверно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Сведений о наличии наследников, принявших наследство после смерти Мыськова Г.С., участвующими в деле лицами суду не представлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района, видно, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).
В свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Великого Новгорода, Новгородской области, Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются С., Л. (л.д. 6)
В свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС города Волжский Волгоградской области, Мыськов М.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются С., В. (л.д.7).
Данные документы подтверждают тот факт, что умерший Г. приходился братом истцу Мыськову М.С.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 25,7 кв.м., жилую - 16,7 кв.м., также имеются надворные постройки (л.д.8-16).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № и его площадь составляет 1572 кв. метров. В графе «15» правообладателем указан Г. (л.д. 18-19).
Квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждается факт оплаты Г. в ДД.ММ.ГГГГ платежей за земельный участок (л.д. 20).
Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Управление Росреестра по <адрес>) Среднеахтубинский отдел от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 26,27).
Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что Г. на момент смерти на законных основаниях владел вышеуказанным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, но при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на него, в настоящее время не является основанием для отказа в удовлетворении иска Мыськова М.С., как наследника умершего по закону.
С учетом изложенного суд считает возможным включить в состав наследственного имущества Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 25,7 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., с надворными постройками, указанными в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок под ним площадью 1572 кв.м. по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества Г., <данные изъяты> жилой дом общей площадью 25,7 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., с надворными постройками, указанными в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок под ним площадью 1572 кв.м. по адресу: <адрес>.
Председательствующий судья (подпись) Стороженко В.И.
Копия верна:
Председательствующий судья Стороженко В.И.
Секретарь Фуфачева Г.Б.
Решение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.
Председательствующий судья Стороженко В.И.
Секретарь Фуфачева Г.Б.