Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2010 года.
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи: Матвеевой О.Г.
При секретаре: Курмангалиевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абалмасова А.А. к Слесаренко Е.А. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины и оказание юридической помощи <данные изъяты>.
Представитель истца Оноприенко С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Абалмасовым А.А. и Слесаренко С.С. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>. Истец передел ответчику денежные средства написанная ответчиком расписка о получении <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Слесаренко Е.А. частично вернула Абалмасову А.А. сумму займа в размере <данные изъяты>. До настоящего времени основной долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвращен. По условиям договора, в случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. На день подачи иска в суд сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.
Ответчик Слесаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомление о вручении её лично судебной повестки. Доказательств невозможности явки в судебное заседание и ходатайств об отложении дела суду не представила
Представитель истца Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в материалах дела имеется его ходатайство отписьменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, переданное по факсу суду ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит назначенные к рассмотрению гражданские дела на ДД.ММ.ГГГГ отложить на другое время и дату, вследствие того, что он находится на больничном, по листку нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку разбирательство дела неоднократно откладывалось по ходатайствам представителя истца Колесниковой Л.И.- Ткаченко В.В., который документов, подтверждающих уважительность причин его неявок в судебные заседания, до настоящего времени суду не представил, сам истец Колесникова Л.И. ходатайства об отложении разбирательства дела в связи с неявкой его представителя Ткаченко В.В. по уважительной причине суду не направляла, в связи с чем дело приобрело затяжной характер. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нём доказательствам.
Выслушав представителя истца Оноприенко С.В., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Абалмасова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на письменный договор займа и имеющуюся при нем расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы <данные изъяты> рублей, а также на обязательства ответчика возвратить указанную ему сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ части долга в сумме <данные изъяты> составляют <данные изъяты> из расчета:
- за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 175дней просрочки.
<данные изъяты>;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 дня просрочки.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Абалмасова А.А. необходимо взыскать <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать со Слесаренко Е.А. в пользу Абалмасова А.А. <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя, согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Т.» и Абалмасовым А.А. и квитанции к проходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). При этом суд считает, что указанная сумма заявлена в разумных пределах, поскольку услуги представителя осуществлялись в виде составления претензии, искового заявления, составлении расчета задолженности, а также участии в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела.
Как усматривается из квитанции по оплате госпошлины, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> ( л.д.12).
Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 233-235; 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Слесаренко Е.А. в пользу Абалмасова А.А. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Слесаренко Е.А. в пользу Абалмасова А.А. <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Матвеева О.Г.
Решение изготовлено судьей на компьютере ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.
Судья: /подпись/ Матвеева О.Г.
Копия верна: Судья Матвеева О.Г.
Секретарь Фуфачева Г.Б.