Дело № 2-61/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р.п.Средняя Ахтуба 22 декабря 2010 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе судьи Елисеева А.М.,
при секретаре Барабошкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКСБ РФ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО «И.» по Волгоградской области по делу №ТС-46/10-В по иску АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № <данные изъяты> к СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», Газизову И.И., Забазновой И.Ф. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, третейского сбора в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать солидарно с СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», Газизова И.И. и Забазновой И.Ф. <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.
Представитель АКСБ РФ Джурик Ю.А. в судебном заседании поддержала заявление АКСБ РФ и пояснила, что до настоящего времени ответчики решение третейского суда в добровольном порядке в полном объеме не исполнили, поэтому банк считает необходимым реализовать свое право на получение в судебном порядке исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Ответчик Газизов И.И., также представляющий интересы СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», в судебном заседании возражал против удовлетворения требований АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Он пояснил, что задолженность действительно имеет место, но в значительно меньшем размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года она составляет всего <данные изъяты>, СПК подготовило платежное поручение о перечислении АКСБ РФ указанной задолженности и третейского сбора, и эта сумма уже завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поступит кредитору. Кроме того, кредит обеспечен залогом на сумму, в 2,5 раза превышающую размер кредита, на заложенное имущество СПК в соответствии с определением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Однако, АКСБ РФ вместо того, чтобы в соответствии с законом реализовать заложенное имущество должника - СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», требует выдачи исполнительных листов, привлекая к солидарной ответственности физических лиц Газизова И.И. и Забазнову И.Ф. По приведенным основаниям Газизов И.И. просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Забазнова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена.
Выслушав объяснения представителя АКСБ РФ Джурик Ю.А., ответчика Газизова И.И., также представляющего интересы СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Как усматривается из решения Постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «И.» в составе председательствующего Т., судей О. и М., находящегося по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело №ТС-46/10-В по иску АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № к СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», Газизову И.И., Забазновой И.Ф. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, и третейского сбора. По данному решению с СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», Газизова И.И., Забазновой И.Ф. взыскано солидарно в пользу АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -просроченный основной долг, а также сумма третейского сбора в размере <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела, решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № к СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», Газизову И.И., Забазновой И.Ф. в полном объеме не исполнено.
По данному делу отсутствуют основания, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Доводы ответчика Газизова И.И., также представляющего интересы СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», о том, что задолженность СПК перед АКСБ РФ на день судебного заседания в значительной степени погашена и АКСБ РФ имеет возможность в соответствии с законом реализовать заложенное имущество должника - СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», стоимость которого значительно превышает сумму задолженности, в связи с чем необходимо отказать истцу в выдаче исполнительных листов, суд признает необоснованными, поскольку данные обстоятельства не препятствуют истцу обращаться за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и не являются основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с СПК (Сельскохозяйственная артель) «К.», Газизова И.И. и Забазновой И.Ф. в пользу АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ЗАО «И.» по Волгоградской области по делу №ТС-46/10-В, в соответствии с которым взыскана с Сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственная артель) «К.», Газизова И.И., Забазновой И.Ф. в пользу АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -просроченный основной долг, а также расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственная артель) «К.», Газизова И.И., Забазновой И.Ф. в пользу АКСБ РФ в лице Волжского отделения № № <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) А.М.Елисеев
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.М.Елисеев
Копия верна:
Судья А.М.Елисеев
Секретарь Г.Б.Фуфачева