Дело N 2-1077/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е13 декабря 2010 года
Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области в составе :
Председательствующего судьи: Никитиной В.Н.
При секретаре: Шахабовой Н.В.
Рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску Разумного С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Л.», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с Ограниченной ответственностью «М.», Среднеахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о понуждении выделения земельного участка, осуществлении кадастрового учета, заключении сделки купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
Разумный С.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выделить из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. земельный участок площадью не менее <данные изъяты> кв.м. рядом с участком <адрес>, осуществить кадастровый учет; обязать ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка не менее <данные изъяты> кв.м., расположенного рядом с участком <адрес>, выделенного из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Фаниной Ю.Н. поступило заявление об увеличении исковых требований, в которых истец просит признать заключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Л.» земельного участка площадью не менее <данные изъяты> кв.м., расположенного рядом с участком <адрес>, выделенного из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области произвести регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью не менее <данные изъяты> кв.м., расположенного рядом с участком <адрес>, выделенного из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с ООО «Л.» на его имя.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №А12-13910/20-00) были приняты меры по обеспечению иска ООО «М.» о взыскании с ООО «Л.» <данные изъяты> задолженности по договору займа в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Л.», в том числе на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (т.1 л.д.11-16).
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №А12-13910/2009), вышеуказанное определение оставлено без изменения (т.1 л.д.65-67). Обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № до настоящего времени действуют.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден С. (т. 2 л.д.52).
Истец Разумный С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. От последнего поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Фаниной Ю.Н. ( т.2 л.д.13).
Представитель третьего лица Среднеахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя (т.2 л.д.60).
Представитель истца Фанина Ю.Н. возражала против прекращения производства по делу, поскольку считает, что данный спор не подведомственен Арбитражному суду.
Представитель ответчика ООО «Л.», по доверенности Мощенко Е.С., не возражала против прекращения производства по делу в связи с подведомственностью данного дела Арбитражному суду.
Представитель третьего лица ООО «М.», по доверенности Мощенко Е.С., не возражала против прекращения производства по делу в связи с подведомственностью данного дела Арбитражному суду.
В силу ст. 126 ФЗ РФ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( с изменениями и дополнениями), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.
В силу ст. 220 абз.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 134 ч. 1 п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из изложенного, дело по иску Разумного С.А. к ООО «Л.», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «М.», Среднеахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о понуждении выделения земельного участка, осуществлении кадастрового учета, заключении сделки купли-продажи подлежит прекращению, так как данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Разумного С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Л.», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с Ограниченной ответственностью «М.», Среднеахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о понуждении выделения земельного участка, осуществлении кадастрового учета, заключении сделки купли-продажи - прекратить в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Среднеахтубинский райсуд.
Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна: Судья Никитина В.Н.
Секретарь Фуфачева Г.Б.