Определение по передаче по подсудности для рассмотрения дела по иску ФГОУ ВПО В. к Сону

Дело № 2-24\11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 года

Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области в составе :

Председательствующего судьи : Овсиенко И.В.

При секретаре : Лаптиевой А.С.

Рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «В.» к Сону В.А. о расторжении государственного контракта и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФГОУ ВПО В. обратилось в суд с иском к Сону В.А., в котором просит расторгнуть государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГОУ ВПО В. и Соном В.А., в связи с существенным нарушением его условий ; взыскать с Сона В.А. в пользу ФГОУ ВПО В. реальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителями истца - ФГОУ ВПО В. Лам И.А. и Таёкиной А.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции того же уровня по месту жительства ответчика, а именно в Кировский районный суд города Волгограда по месту жительства ответчика Сона В.А., как принятого Среднеахтубинским райсудом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик Сон В.А. проживает по адресу : <адрес>.

Выслушав объяснения представителей истца Лам И.А. и Таёкиной А.Н., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предьявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предьявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиком по иску ФГОУ ВПО В. указан Сон В.А., адрес которого указан : <адрес>. Вместе с тем, как видно из Государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-6), местом жительства Сона В.А. является адрес : <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФГОУ ВПО В. было принято к производству Среднеахтубинского райсуда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение Кировского районного суда Волгограда по месту жительства ответчика.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «В.» к Сону В.А. о расторжении государственного контракта и возмещении убытков передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Волгограда по месту жительства ответчика Сона В.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский облсуд через райсуд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Овсиенко И.В.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Овсиенко И.В.